Дело № 5-141/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-141/2025 категория: ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 марта 2025 года                                                                                   город Мариуполь Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Гаврилюк Е.А., с участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, не трудоустроенного, не военнослужащего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - УСТАНОВИЛ: Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Так, ФИО1, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 23-45 часов возле <адрес> <адрес>, управлял транспортным средством марки № номерной знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения, установленного в результате освидетельствования прибором – анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, показания прибора составили 0,695 мг/л этанола выдыхаемого воздуха. Действиях водителя ФИО1 не усматривается признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в суд явился, вину признал, не отрицал того факта, что сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Пояснил, что перед управлением транспортным средством выпил примерно 5 рюмок коньяка. Выслушав ФИО1, исследовав и проанализировав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях помимо ее признания, подтверждается исследованными судом доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, месте совершения правонарушения и о ФИО1, как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в котором также имеются сведения о признании ФИО1 вины, удостоверенные его подписью; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>, номерной знак №, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии признаков опьянения, таких как - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с использованием технического средства измерения анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ; показания прибора на момент освидетельствования ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ) - концентрация этанола в выдыхаемом воздухе составила 0,695 мг/л. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС зафиксированы признаки опьянения, выявленные у ФИО1: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеется запись "с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - "согласен" за подписью ФИО1, к акту приложен чек-носитель технического средства измерения с соответствующими данными об освидетельствовании ФИО1; - объяснениями ФИО1; - карточкой учета нарушений, согласно которой ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений; Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ. Суд считает, что представленных по делу доказательств достаточно для вынесения решения по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в том числе под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок медицинского освидетельствования на состояние опьянения, которое управляет транспортным средством, определяется Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (п. 10) разъяснено, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. По результатам проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения составляется акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Для целей установления у водителя состояния опьянения следует исходить из того, что такое состояние определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо наличием наркотических средств или психотропных веществ в организме человека (примечание к статье 12.8 КоАП РФ). Факт управления ФИО1 автомобилем марки <данные изъяты>, номерной знак № при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах сомнений не вызывает. Из представленных материалов усматривается, основанием полагать, что водитель ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие выявленных у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, что согласуется с требованиями п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила освидетельствования). В связи с выявленными у ФИО1 признаками опьянения, сотрудник ГИБДД с применением видеозаписи предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составила 0,695 мг/л. Выявленная у ФИО1 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,695 мг/л является более допустимой погрешности измерения 0,16 мг/л, установленной примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, что свидетельствует о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования ФИО1 был не согласен, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и иные материалы дела не содержат. Напротив, с результатами проведенного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем собственноручно указал в данном документе, подписав его, а также распечатанные результаты исследования на бумажном носителе с показаниями технического средства измерения без каких-либо замечаний. Освидетельствование произведено технически исправным средством измерения -анализатором концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе <данные изъяты>, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 каких-либо замечаний, либо возражений относительно порядка проведения в отношении него процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказал, подписав протокол. Необходимо отметить, что в случае сомнений в достоверности показаний технического средства измерения, административное законодательство предусматривает специальные правовые последствия, а именно - предоставляет лицу право не согласиться с результатами освидетельствования и пройти медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения, либо его отсутствия. Объективных данных, указывающих на отсутствие у ФИО1 возможности изложить в указанных выше процессуальных документах свои возражения относительно порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, материалы дела не содержат. Принимая во внимание изложенное, оснований полагать, что процедура проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения была нарушена сотрудником ГИБДД, не имеется. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает. При назначении наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, являющегося грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, данные о личности привлекаемого лица. Суд принимает во внимание отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд - ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) российских рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится и перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности на следующие реквизиты: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); БИК: 042157901; Сч. №; ИНН администратора доходов бюджета: 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; банк получателя: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк; КБК: №; ОКТМО: 21000000, УИН №. Лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в суд в установленные законом сроки доказательства произведенной оплаты. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления в ОГИБДД УМВД России Мариупольское», а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя                                                                 Е.А. Гаврилюк

Основная информация

УИД дела: 93RS0008-01-2025-000441-51

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 05.03.2025

Судья: Гаврилюк Евгения Анатольевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Жерук Николай Иванович

Движение дела

06.02.2025 16:49

Передача дела судье

10.02.2025 11:08

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

27.02.2025 09:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Рассмотрение отложено

05.03.2025 09:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

05.03.2025 17:29

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

10.03.2025 17:29

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

18.03.2025 17:29

Вступление постановления (определения) в законную силу

20.03.2025 17:30

Дело № 5-141/2025

Дела об административных правонарушениях - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Передача дела судье

Подготовка дела к рассмотрению

Рассмотрение дела по существу

Рассмотрение дела по существу

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

Вступление постановления (определения) в законную силу

Обращено к исполнению