Дело № 5-253/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-253/2025 Категория: ч. 1 ст. 12.8 КРФ об АП ПОСТАНОВЛЕНИЕ 10 июня 2025 года судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя Климова С.Ю., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу – Жидкова Е.О., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из ОГИБДД УМВД России «Мариупольское» в отношении: Жидкова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, не трудоустроенного, со слов не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ДНР <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - УСТАНОВИЛ: 08 марта 2025 года в 18-40 часов по <данные изъяты> гражданин Жидков Е.О. управлял транспортным средством Ауди А6, номерной знак Т 801 ТН 123 в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе продутия алкотестера Динго Е-200, показания прибора 0, 845 мг/л этанола выдыхаемого воздуха. В действиях водителя Жидкова Е.О. не содержится признаков уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании Жидков Е.О. от услуг защитника отказался, пояснив, что отказ от услуг защитника является добровольным, от его материального положения не зависит. Вину в совершенном правонарушении не признал и пояснил, что 08 марта 2025 года вечером он приехал к другу, припарковал машину, и потом выпил бутылку водки. Выпивал в автомобиле, но он был заглушен. Подошли соседи и сказали, что он быстро и громко проехал, услышали перегар и вызвали сотрудников ГАИ. Минут через 10 приехали сотрудники ГАИ и составили протокол. При нем открыли трубочку, в которую он дышал, в медицинское учреждение ехать он отказался. Сотрудники ГАИ его не останавливали, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем он не управлял. Кроме того, пояснил, что сотрудники ГИБДД его избили, в связи с чем он обращался с заявлением в следственный комитет. Права Жидкову Е.О., предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, а также в судебном заседании. Свидетель – инспектор ДПС ГИБДД УМВД «Мариупольское» - ФИО3 суду пояснил, что 08 марта 2025 года он нес службу с инспектором ФИО4 Поступило сообщение от дежурного о том, что гр. ФИО5 сообщила о нахождении водителя автомобиля Ауди А6 в состоянии алкогольного опьянения, который чуть не сбил ее ребенка, женщина и мужчина вытащили его из автомобиля. Приехав по адресу: <адрес>, было установлено, что водитель Ауди 6 Жидков Е.О. имеет признаки алкогольного опьянения, он говорил, что не ехал, стоял. Допросив свидетелей, была проведена процедура освидетельствования в присутствии двух понятых. Свидетель – инспектор ДПС ГИБДД УМВД «Мариупольское» - ФИО4 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО3 Заслушав Жидкова Е.О., допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела и проверив их, суд приходит к выводу о наличии в действиях лица, в отношении которого ведётся производство по делу, состава административного правонарушения и доказанности его вины, что подтверждается совокупностью доказательств, которые оценены по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств и материалов дела. Согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета министров - Правительством Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Как усматривается из материалов дела, 08 марта 2025 года в 18-40 часов <данные изъяты> гражданин Жидков Е.О. управлял транспортным средством Ауди А6, номерной знак Т 801 ТН 123 в состоянии алкогольного опьянения, установленного в ходе продутия алкотестера Динго Е-200, показания прибора 0, 845 мг/л этанола выдыхаемого воздуха. Водитель Жидков Е.О. от управления транспортным средством отстранен.           Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами:          - протоколом об административном правонарушении № 80 АА № 041553, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, подтверждающим время, место и способ совершения правонарушения; - рапортом инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ «Мариупольское», ФИО3, согласующимся с приведенными данными, соответствующим требованиям статьи 26.7 КоАП РФ. Указанный рапорт является дополнением к протоколу об административном правонарушении, в нем зафиксированы обстоятельства выявленного нарушения Правил дорожного движения, он отражает описанное в протоколе событие; - письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 08 марта 2025 года, которые непосредственно видели, что Жидков Е.О. управлял автомобилем в нетрезвом состоянии, чуть не сбив при этом ребенка, и которые вызвали сотрудников ГИБДД; - актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 80АО № 001881 от 08 марта 2025 года, согласно которого проведено освидетельствование Жидкова Е.О. с применением алкотестора Динго Е-200, результаты показания - 0, 845 мг/л, в связи с чем установлено состояние алкогольного опьянения Жидкова Е.О.; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 АД № 044211 от 08 марта 2025 года в присутствии двух понятых, подтверждающим, что Жидков Е.О. был в указанный день отстранен от управления автомобилем, в связи с наличием достаточных оснований полагать что водитель находится в состоянии алкогольного опьянения; - видеозаписью проведенных по делу процессуальных действий, исследованной в судебном заседании, подтверждающей время, место и способ совершения правонарушения, на которой зафиксированы, в том числе: разъяснение инспектором ДПС процессуальных прав    Жидкову Е.О., предусмотренных ст.51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Указанные доказательства оформлены в соответствии с нормами КоАП РФ, освидетельствование на состояние опьянения Жидкова Е.О. проведено в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882 Правилами; изложенные в материалах дела сведения последовательны, согласуются друг с другом, в связи с чем не вызывают у суда сомнений в их достоверности и допустимости. Имеющиеся в деле процессуальные документы составлены последовательно, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, подписаны должностным лицом. Каких-либо нарушений при составлении протоколов и актов не установлено. Судом установлено, что Жидков Е.О. имел признаки опьянения: пройдя освидетельствование, продув Алкотестер Динго Е200 результат составил 0,845 мг/л, что дало достаточные основания инспектору ДПС полагать, что водитель Жидков Е.О. находится в состоянии опьянения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Результатами рассмотрения дела действия Жидкова Е.О. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Субъектами данного административного правонарушения являются водители транспортных средств. Из смысла Правил дорожного движения Российской Федерации усматривается, что водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению. В судебном заседании Жидков Е.О. отрицал факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Однако указанные доводы не нашли своего подтверждения в результате рассмотрения дела. Так, факт управления Жидкова Е.О. в состоянии алкогольного опьянения подтвержден показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО3 и ФИО4, которые пояснили, что они были вызваны на место совершения правонарушения Жидковым Е.О. именно в связи с тем, что он управляя автомобилем, чуть не сбил ребенка, свидетели ФИО5 и ФИО6 вытаскивали его из автомобиля, были понятыми при всех дальнейших процессуальных действий. Оснований не доверять показаниям свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не усматривается. Данные показания свидетелей согласуются с письменными объяснениями свидетелей ФИО5 и ФИО6 от 08 марта 2025 года, имеющимися в материалах дела, которые не смогли явиться в судебное заседание для дачи пояснений по уважительным причинам согласно рапорта ФИО3 от 10.06.2025 года. То обстоятельство, что факт управления Жидковым Е.О. автомобилем не зафиксирован на видеозаписи, не свидетельствует о недоказанности факта управления им транспортным средством. Данный факт установлен на основании совокупности иных доказательств. Кроме того, требования об обязательной фиксации на видео факта управления автомобилем закон не устанавливает. Таким образом, судом установлено, что Жидков Е.О. управлял автомобилем, и непосредственно после его остановки был задержан людьми до приезда сотрудников ДПС. Также судом установлено, что ФИО1 имеет водительское удостоверение и права управления транспортным средством не лишен. Субъективная сторона состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, характеризуется прямым умыслом. В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд не принимает во внимание показания Жидкова Е.О. в части нанесения сотрудниками ГИБДД ему телесных повреждений, так как они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, и кроме того, опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела старшего следователя отдела по г. Мариуполю следственного управления Следственного комитета РФ по ДНР майора юстиции Идрисова М.Н. от 01 мая 2025 года. Таким образом, суд приходит к выводу что действия Жидкова Е.О. содержащие все элементы состава правонарушения, подлежат квалификации по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку он, управляя транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для снижения Жидкову Е.О. административного наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, не имеется. Оснований для прекращения дела за отсутствием в действиях Жидкова Е.О. состава административного правонарушения, не имеется, равно как и неустранимых сомнений, не разрешенных в ходе рассмотрения дела. Порядок и срок давности привлечения Жидкова Е.О. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Частью 1 статьи 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Согласно части 2.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей. Как разъяснено в пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), финансового положения юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1 - 4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ. В соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 КоАП РФ, с учетом общих правил назначения наказания, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного им административного правонарушения, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ не содержит альтернативных видов административного наказания, возможность назначения наказания в виде административного штрафа без лишения права управления транспортными средствами исключается. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности и сведения об имущественном положении виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Поскольку административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушение и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает достаточным назначение виновному наказания в виде штрафа, а также минимального срока лишения права управления транспортным средством, установленных санкцией статьи за совершенное правонарушение. Оснований для освобождения Жидкова Е.О. от административной ответственности в силу малозначительности правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от поведения правонарушителя (например, наличия раскаяния, признания вины), размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, повторное совершение указанных административных правонарушений является уголовно наказуемым деянием. Учитывая характер совершенного преступления, а также личность нарушителя, суд считает необходимым назначить ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно административный штраф в размере 45 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами на срок полтора года, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления нарушителя и предупреждения нарушений иными субъектами. На основании изложенного, руководствуясь статьями 12.8, 26.1, 26.2, 29.7, 29.10 КоАП РФ, - ПОСТАНОВИЛ: Жидкова Евгения Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Указать информацию о получателе штрафа, необходимую в соответствии с правилами заполнениями расчётных документов на перечисление суммы административного штрафа: получатель штрафа – УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН получателя средств – 9303032181; КПП получателя средств – 930301001; номер счета получателя средств – 03100643000000018200; Банк получателя средств – Отделение Донецк Банка России \\ УФК по ДНР г. Донецк; БИК банка получателя средств – 042157901; код ОКТМО – 21000000; КБК 18811601121010001140, УИН 18810493251040001002, назначение платежа: оплата штрафа по постановлению № 5-253/2025 от 10.06.2025 года. Оригинал платежного документа об уплате штрафа представляется в Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (г. Мариуполь, проспект Металлургов, д.31), в подтверждение исполнения постановления. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в указанный срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25. КоАП РФ. В течение трех рабочих дней со дня, следующего после вступления настоящего постановления в законную силу, Жидкову Е.О. следует сдать все имеющиеся у него соответствующие водительские удостоверения в Управление ГИБДД УМВД России по Донецкой Народной Республике либо в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания), а в случае утраты удостоверения - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить, что в силу части 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления об утрате этого удостоверения. Вместе с тем, в случае фактического продолжения использования соответствующего удостоверения при управлении транспортным средством после заявления об утрате последнего, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным, и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течении десяти дней со дня вручения или получения его копии. Судья Орджоникидзевского районного суда города Мариуполя                                                    С.Ю. Климова

Основная информация

УИД дела: 93RS0008-01-2025-000818-84

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 10.06.2025

Судья: Климова Светлана Юрьевна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Жидков Евгений Олегович

Движение дела

13.03.2025 08:14

Передача дела судье

13.03.2025 11:23