Дело № 2-1360/2025
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 93RS0008-01-2025-000091-34</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> № 2-1360/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 28 мая 2025 года г. Мариуполь,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Донецкая Народная Республика</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Куделиной М.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Рутенко К. Д.</span> к <span class="FIO2">Дамбегову М. А.</span> о признании утратившим право собственности на автомобиль, признании за ним право собственности на автомобиль,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO1">Рутенко К.Д.</span> обратился в суд с иском к <span class="FIO2">Дамбегову М.А.</span> о признании утратившим право собственности на автомобиль, признании за ним право собственности на автомобиль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Представитель ответчика <span class="FIO2">Дамбегова М.А.</span> <span class="FIO4">Виноградов И.Э.</span> в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец <span class="FIO1">Рутенко К.Д.</span> и его представитель <span class="FIO5">Спицкая М.С.</span> возражали о направлении дела по подсудности, просили возвратить им иск.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчик <span class="FIO2">Дамбегов М.А.</span> на судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте предварительного судебного заседания заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, выслушав стороны, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Тем самым, рассмотрение и разрешение дел должно осуществляться законно установленным составом суда. Этому корреспондируют положения международных договоров Российской Федерации, в том числе пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, по смыслу которого право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, что рассмотрение дел должно осуществляться судом, который в соответствии с установленными законом правилами подведомственности и подсудности обладает соответствующей компетенцией по рассмотрению конкретного дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как усматривается из материалов дела, при предъявлении искового заявления истцом указан адрес места жительства ответчика <span class="FIO2">Дамбегова М.А.</span>: <span class="Address2"><адрес></span>, <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям УМВД России «Мариупольское» <span class="FIO2">Дамбегов М.А.</span> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Установленное данным пунктом полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таком положении, учитывая, что на момент предъявления искового заявления ответчик <span class="FIO2">Дамбегов М.А.</span> не проживал по адресу, подпадающему под юрисдикцию Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя, а также наличие ходатайства представителя ответчика <span class="FIO2">Дамбегова М.А.</span> <span class="FIO4">Виноградова И.Э.</span> о передаче дела по месту жительства ответчика <span class="FIO2">Дамбегова М.А.</span>, суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> гражданское дело по исковому заявлению <span class="FIO1">Рутенко К. Д.</span> к <span class="FIO2">Дамбегову М. А.</span> о признании утратившим право собственности на автомобиль, признании за ним право собственности на автомобиль, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания по адресу: 362031, Республика Северная Осетия - Алания, г. Владикавказ, ул. Московская, д. 4.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Э.С. Ахтямова</p></span>