Дело № 2-1399/2025 ~ М-1308/2025

Суть дела

<title></title>     УИД 93RS0009-01-2025-001956-12     Дело № 2-1399/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мариуполь Донецкая Народная Республика                                                 12 сентября 2025 года            Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н.,            при секретаре судебного заседания Колинко В.А.,            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осиновского Юрия Станиславовича к Осиновской Людмиле Владимировне, Осиновской Наталье Юрьевне, Осиновскому Алексею Юрьевичу об определении долей в праве общей совместной собственности,                                                                установил:            ФИО3 обратился в суд с исковым заявление к ФИО1, ФИО2, ФИО4 об определении долей в праве общей совместной собственности.            В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/п от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО8 морским пароходством, право общей совместной собственности истца и ответчиков на квартиру зарегистрировано в бюро технической инвентаризации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, что подтверждается регистрационной надписью на документе о праве собственности. Соглашение об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование общего имущества, как и соглашение об определении долей, не заключалось, доля сособственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение не определена. ФИО1, ФИО2, ФИО4 в настоящее время проживают за пределами Российской Федерации и прибыть для оформления соглашения о праве долевой собственности и регистрации квартиры не имеют возможности. Во избежание утраты истцом права собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с осуществляемой в ФИО9 Народной Республики процедуры признания объектов недвижимости бесхозяйными, возникла необходимость в установлении долевой собственности и регистрации в Управлении ФИО10 права собственности на <данные изъяты> доли квартиры за каждым.           На основании изложенного, истец просит определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., и выделить из общей совместной собственности 1/4 доли в собственность ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 Истец – ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.           Ответчики – ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований.     Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела. Третье лицо – ФИО11, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.            В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.            Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.            Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.            В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.            В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты>.м., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/п от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО12 морским пароходством, право общей совместной собственности истца и ответчиков на квартиру зарегистрировано в бюро технической инвентаризации в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, что подтверждается регистрационной надписью на документе о праве собственности. Технический паспорт на квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., выдан ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 Согласно ответа на запрос суда филиалом ППК ФИО13» представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: ФИО14 Народная Республика,                    <адрес>, <адрес>, <адрес>, общая площадь            <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателях отсутствуют. В архиве филиала имеется копия заключения о регистрации домовладения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому собственниками квартиры являются ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности на жилье №/п от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истцы вне судебного порядка не имеют возможности выделить долю из общей долевой собственности в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО15 Народная Республика, <адрес>,          <адрес>, <адрес>, за каждым. В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление Осиновского Юрия Станиславовича к Осиновской Людмиле Владимировне, Осиновской Наталье Юрьевне, Осиновскому Алексею Юрьевичу об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить. Определить долю ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО16 Народная Республика, <адрес>,    <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО3 из общей совместной собственности. Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО17 Народная Республика, <адрес>,    <адрес>, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО1 из общей совместной собственности. Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО18 Народная Республика, <адрес>, <адрес>,     <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО2 из общей совместной собственности. Определить долю ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в виде 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО19 Народная Республика, <адрес>, <адрес>,     <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО4 из общей совместной собственности. Прекратить право общей совместной собственности ФИО3, ФИО1, ФИО2 и ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: ФИО20 Народная Республика, <адрес>, <адрес>,     <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Приморского районного суда города Мариуполя                                                                                     Н.Н. Нидзиева

Основная информация

УИД дела: 93RS0009-01-2025-001956-12

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 12.09.2025

Судья: Нидзиева Наталья Николаевна

Категория дела: Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)