Дело № 2-1386/2025 ~ М-1254/2025

Суть дела

<title></title> № 2-1386/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2025 года                            г. Мариуполь Приморский районный суд г. Мариуполя в составе: председательствующего судьи                    Резниченко В.А., при помощнике судьи                             Колесник В.А.,     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, о признании права собственности в порядке наследования,             установил: ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит установить долевую собственность в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО4, ФИО2, ФИО1, по <данные изъяты> доли за каждым. Признать за ФИО1 право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество -<данные изъяты> доли вправе собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество виде <данные изъяты> доли праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства ФИО1 в виде недвижимого имущества – <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, которое осталось после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принятия наследства ФИО1, в виде недвижимого имущества - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое осталось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое осталось после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать за ФИО1 право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое осталось после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований указано, что Истец совместно с отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и матерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Данная квартира была приватизирована согласно Закона Украины «О приватизации государственного жилищного фонда» от 19.06.1992 г. № 2482-XII. При приватизации жилого помещения все участники совместной собственности на квартиру исходили из равенства долей в праве, соглашение об установлении порядка определения долей и изменения долей между ними не заключалось. В соответствии со свидетельством на право собственности на жилье, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилого фонда «Жилищник» <адрес> квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4 и членам ее семьи ФИО2, ФИО1, о чем в ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском бюро технической инвентаризации внесена реестровая запись № о праве частной собственности за вышеуказанными лицами. Имеется технический паспорт на двухкомнатную квартиру в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, подготовленный ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским бюро технической инвентаризации, с экспликацией на помещения. Спор об общей стоимости данного жилого помещения либо о стоимости частей каждого участника совместной собственности не возникал. Государственная регистрация права собственности органами Росреестра на данное жилое помещение не производилась. Мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно свидетельству о праве на наследование по закону, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом второй Мариупольской государственной нотариальной конторы, наследство в виде <данные изъяты> части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принимает после смерти ФИО4 ее дочь ФИО1. Cогласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В виду известных событий, связанных с противостоянием с 2014 г. властей Украины и Донецкой Народной Республики, а также происходившими в 2022 г. на территории <адрес> военными действиями сделало невозможным обращение истца к нотариусу для вступления в наследство после смерти ее отца ФИО2. Фактически наследство после смерти ФИО4 и ФИО2 было принято их дочерью ФИО1, поскольку в данной квартире постоянно проживали истец и члены ее семьи. Истец несет расходы по содержанию и ремонту квартиры, оплачивает налог на недвижимое имущество и коммунальные услуги, поддерживает жилье в надлежащем состоянии используя его по прямому назначению. До настоящего времени спор о праве владения данным жилым помещением либо о принадлежности указанного недвижимого имущества не возникал. Иных лиц, которые бы предъявили права на владение указанным жилым помещением, не имеется. ФИО2 не оформлял завещание относительно распоряжения принадлежащим ему недвижимым имуществом, оставшимся после его смерти. Наследственное дело нотариусом не заводилось. Иных родственников по прямой линии у ФИО2 не имелось, таким образом истец является наследником первой очереди. Владея данным имуществом после смерти ФИО4 и ФИО2, истец полагала, что фактически вступила в наследство в виде квартиры от умерших родителей. Факт родства Истца подтверждается сведениями, отраженными в свидетельстве о рождении, о том, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО7, родители: отец - ФИО2, мать - ФИО4. Вступив в брак ДД.ММ.ГГГГ с ФИО16 ФИО17 Истец приняла фамилию супруга - ФИО16, о чем имеется свидетельство о заключении брака. Для того, чтобы произвести государственную регистрацию прав на указанную квартиру в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» необходимо вступить в наследственные части, оставшиеся от умерших собственников квартиры. Истец продолжая пользоваться данным имуществом в виде квартиры, оставшейся после смерти родителей, вносил добросовестно коммунальные платежи, поддерживает жилье в надлежащем состоянии, использует его по прямому назначению, т.е. фактически принял наследство. От наследования в установленном законом порядке Истец не отстранялся, действия, дающие основания признать недостойным наследником, не совершал. В связи с чем, за защитой своих нарушенных прав вынуждена обраться в суд с вышеуказанными требованиями. Истец в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила судебное заседание провести в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, вынесение решения оставили на усмотрение суда. Выслушав стороны, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процесуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Согласно п. 5 ст. 244 ГК РФ в правомочия совместных собственников входит право на установление долевой собственности на основании соглашения или решения суда. Если законодатель сохранил за лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, право на его приватизацию с образованием долей в праве, в том числе и в запрещенном размере, то, возможно, указание в единственном числе на субъекта, чьи действия находятся под запретом, означает, что он не хотел распространить этот запрет на сособственников. В соответствии с п.1 ст. 247 ГК РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Цель, с которой истец связывает необходимость установления данного факта, связана с необходимостью внесения в ЕГРН записи о праве собственности на указанное недвижимое имущество. Согласно Порядку государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их ограничений (обременений) и предоставления информации, утвержденному Постановлением Совета Министров Донецкой Народной Республики от 17.12.2016 № 13-41, с дальнейшими изменениями, документами, подтверждающими возникновение, изменение, переход и прекращение вещных прав на недвижимое имущество являются: вступившее в законную силу решение суда относительно права собственности и производных вещных прав на недвижимое имущество, а также об установлении факта права собственности на объекты недвижимого имущества. Судом установлено, что согласно свидетельства о рождении серии № №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Приморским р/ЗАГС <адрес> ФИО6 <адрес> УССР, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, родилась ФИО7, родители: отец - ФИО2, мать - ФИО4, о чем произведена регистрационная запись №. На основании свидетельства о заключении брака серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом ЗАГС ФИО6 <адрес> ФИО8 и ФИО7 - ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, а чем произведена запись №. Фамилия жены после вступления в брак – ФИО16. На основании свидетельства на право собственности на жилье, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Государственным предприятием по ремонту и эксплуатации жилого фонда «Жилищник» <адрес> квартира по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв., принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО4, ФИО2, ФИО1, о чем в ДД.ММ.ГГГГ в Мариупольском бюро технической инвентаризации внесена реестровая запись № о праве частной собственности за вышеуказанными лицами. В материалах дела имеется Технический паспорт на квартиру, которая находится в собственности гражданина ФИО4, расположенная по адресу: <адрес>. Судом учтено, что истец не имеет объективной возможности реализовать свое право на внесение сведений необходимых сведений в ЕГРН. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности заявленных исковых требований, в части установления долевой собственности в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО4, ФИО2, ФИО1, по <данные изъяты> доли за каждым, и таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. Относительно включения в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ФИО4, установления факта принятия наследства и признания права собственности на наследственное имущество, суд приходит к следующему. Статьей 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского Кодекса РФ не следует иное. Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. Согласно статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. В соответствии с п.8 Постановления Пленума ВС РФ от29 мая 2012 года №9 «О судебной практики по делам о наследовании»,- при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Как следует из разъяснений, данных в п.п. 34, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса РФ. Пленум ВС РФ обратил внимание на то, что совместное проживание наследника наследодателя на момент смерти последнего и позже признается, даже если наследник не зарегистрировал в таком жилье свое место жительство (п. 36 Постановления пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 « О судебной практике по делам о наследовании). Согласно статьям 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан. В соответствии со статьей 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, согласно свидетельства о рождении серии №, которое выдано ДД.ММ.ГГГГ Приморским р/ЗАГС <адрес> ФИО6 <адрес> УССР, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, родилась ФИО7, родители: отец - ФИО2, мать - ФИО4, о чем произведена регистрационная запись №. Согласно свидетельство о смерти № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ФИО6 Народной Республики, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. Согласно свидетельство о смерти № выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, Мариупольским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС ФИО6 Народной Республики, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №. В соответствии со свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом Второй Мариупольской государственной нотариальной конторы, ФИО1 является наследником имущества, после смерти матери – ФИО13, <данные изъяты> части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно акта о фактическом проживании в жилом помещении/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, действительно проживает по адресу: <адрес>. ФИО2, на момент смерти проживал по адресу: <адрес>, <адрес>, о чем свидетельствуют ФИО14 и ФИО15 В справке о составе семьи или зарегистрированных в жилом помещении/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по адресу <адрес>, в состав семьи зарегистрированных/проживающих входят: ФИО1, и ФИО2, который на момент смерти проживал по адресу: <адрес>. В силу части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Установлено, истец фактически приняла наследство после смерти своего отца, что подтверждено представленными истцом доказательствами. Оснований не доверять показаниям истца и предоставленным материалам, у суда не имеется. Исходя из того, что у истец фактически принял наследственное имущество, оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно вступлением во владение имуществом и совершением социально-бытовых действий в отношении наследственного имущества: оплата ЖКУ, осуществлением санитарного ухода за состоянием указанной квартиры, а также принятием иных мер по сохранности имущества, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению. решил: исковое заявление ФИО1 к администрации городского округа Мариуполь, о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Установить долевую собственность в праве общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за ФИО4, ФИО2, ФИО1, по <данные изъяты> доли за каждым. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на принадлежащее ей недвижимое имущество -<данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Включить в состав наследственной массы имущества, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество виде <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде недвижимого имущества – <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое осталось после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде недвижимого имущества — <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое осталось после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество - <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое осталось после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на недвижимое имущество – <данные изъяты> доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которое осталось после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Полный текст решения изготовлен 28 августа 2025 года. Председательствующий                               В.А. Резниченко

Основная информация

УИД дела: 93RS0009-01-2025-001860-09

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.08.2025

Судья: Резниченко Владимир Алексеевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Информация скрыта

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Информация скрыта

Движение дела

22.07.2025 18:12

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

23.07.2025 16:08

Передача материалов судье

28.07.2025 11:42

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.07.2025 11:43

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

28.07.2025 11:44

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.08.2025 12:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

28.08.2025 08:25

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

02.09.2025 10:06