Дело № 2-1607/2025 ~ М-1543/2025

Суть дела

<title></title> УИД 93RS0009-01-2025-002331-51 Дело № 2-1607/2025 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Мариуполь     Донецкая Народная Республика    6 ноября 2025 года Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Нидзиевой Н.Н., при секретаре судебного заседания Колинко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа ФИО10 Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявление к ФИО2, администрации городского округа ФИО11 об определении долей в праве общей совместной собственности. В обоснование заявленных требований истец указала, что квартира, расположенная по адресу: ФИО12 Народная Республика, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на основании договора обмена квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО13 городского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, право собственности зарегистрировано в ФИО14 бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, что подтверждается регистрационной надписью на правоустанавливающем документе. Соглашение об установлении порядка определения и изменения их долей в зависимости от вклада каждого из них в образование общего имущества, как и соглашение об определении долей, не заключалось, доля сособственников в праве общей совместной собственности на жилое помещение не определена. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ умер. ФИО2 в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации и прибыть для оформления соглашения о праве долевой собственности и регистрации квартиры не имеет возможности. В связи с необходимостью регистрации в Управлении Росреестра по Донецкой Народной Республике права собственности по 1/3 доли квартиры за каждым, возникла необходимость в установлении долевой собственности. На основании изложенного, истец просит определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: ФИО15 Народная Республика, <адрес>, и выделить из общей совместной собственности по 1/3 доли в собственность ФИО1 и ФИО2 Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме. Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. Ответчик - ФИО16 Республики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражали против удовлетворения исковых требований. Третье лицо - ФИО17, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. В соответствии с требованиями части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. В силу ст. 244 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. В соответствии со ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Согласно ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, что подтверждается паспортом серии № №, выданным ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином ФИО18, что подтверждается паспортом серии №, выданным ФИО19 PC в <адрес> ГУ ГМС ФИО20 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии № № выданным ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 отделом регистрации актов гражданского состояния ФИО22 городского управления юстиции <адрес>, актовая запись №     В силу договора обмена квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО23 городского нотариального округа <адрес> ФИО5, зарегистрированного в реестре за №, квартира, расположенная по адресу: ФИО24 Народная Республика, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО2. Право собственности зарегистрировано в ФИО25 бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ, за реестровым №, что подтверждается регистрационной надписью на правоустанавливающем документе. В соответствии с ответом на запрос ФИО26» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, отсутствует газифицированное жилое домостроение. Согласно ответа ФИО27» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет № на имя ФИО1, оплата производится, задолженность отсутствует. В силу ответа на запрос филиала «ФИО28» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, открыт лицевой счет №, оплата производится. В ответ на запрос суда филиалом ФИО29» представлена выписка из ЕГРН об объекте недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, сведения о правообладателе отсутствуют. В архиве филиала имеется копия инвентаризационного дела №, копия биржевого контракта (договора купли-продажи) № от ДД.ММ.ГГГГ выданного ФИО30 универсальной товарной биржей. В настоящее время истец и ответчик вне судебного порядка не имеют возможности выделить доли из общей совместной собственности в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, за каждой. В связи с указанным, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил: исковое заявление ФИО1 к ФИО2, администрации городского округа ФИО32 Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, удовлетворить. Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО33 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО1 из общей совместной собственности. Определить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина ФИО36 серии №, в виде 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: ФИО34 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, и выделить ее в собственность ФИО2 из общей совместной собственности. Прекратить право общей совместной собственности ФИО3, ФИО1 и ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: ФИО35 Народная Республика, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.         Судья        Н.Н. Нидзиева Мотивированная часть решения изготовлена 14 ноября 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 93RS0009-01-2025-002301-44

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 06.11.2025

Судья: Нидзиева Наталья Николаевна

Категория дела: Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры