Дело № 12-1/2025
Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело №12-1/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 93RS0012-01-2024-001880-65</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">27 февраля 2025 года г.Амвросиевка</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Амвросиевского районного суда Донецкой Народной Республики Литюк В.В., рассмотрев в порядке ст.30.6 КоАП РФ жалобу Ермакова <span class="FIO9">А.В.</span> на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Амвросиевский» Василина С.В. от 22.10.2024 №18810080220002441353 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.11.2024 Ермаков А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление от 22.10.2024, согласно которому он нарушил правила п.13.12 ПДД РФ, и признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. В поданной жалобе заявитель просит отменить постановление, вынесенное инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД РФ «Амвросиевский» Василина С.В. от 22.10.2024г. №18810080220002441353, мотивируя тем, что вынесенное постановление Ермаков А.В. считает неправомерным, поскольку схема дорожно-транспортного происшествия составлена не корректно и не отражает реальной обстановки на момент дорожно-транспортного происшествия. Это подтверждают фотографии с места происшествия и другие материалы дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.12.2024 Амвросиевским районным судом вынесено решение по результатам рассмотрения указанной жалобы Ермакова А.В., согласно которому решено: постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Амвросиевский» Василина С.В. от 22.10.2024 №18810080220002441353 в отношении Ермакова <span class="FIO9">А.В.</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Ермакова <span class="FIO9">А.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19.12.2024 защитником Ермакова А.В. - Измайловой Н.И. подана на решение Амвросиевского районного суда от 06.12.2024 жалоба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">23.01.2025 Верховным Судом Донецкой Народной Республики – решение Амвросиевского районного суда от 06.12.2024 отменено. Постановлено дело по жалобе защитника Измайловой Н.И. на решение Амвросиевского районного суда от 06.12.2024 по жалобе Ермакова Анатолия Витальевича на постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Амвросиевский» Василина С.В. от 22.10.2024 №18810080220002441353 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ермакова Анатолия Витальевича, возвратить на новое рассмотрение судье Амвросиевского районного суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03.02.2025 данное дело поступило в Амвросиевский районный суд из Верховного Суда Донецкой Народной Республики на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ермаков А.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в том числе телефонограммой, в судебное заседание не явился, письменных ходатайств об отложении дела им не заявлено, подано в суд заявление о рассмотрении данного дела в его отсутствие, судья считает возможным рассмотреть дело при его неявке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель Ермакова А.В. адвокат Романченко Д.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Казаков А.В., представители войсковой части Бехолов Э.В. и Иванов П.А., действующие по доверенности, с жалобой не согласились, просили в её удовлетворении отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России «Амвросиевский» Василина С.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, судья районного суда приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения в связи с административным правонарушением предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Ермакова А.В. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 22.10.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.2 ст.29.4 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, судья считает необходимым прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ в отношении Ермакова А.В. на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.30.1–30.8 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">постановление инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России «Амвросиевский» Василина С.В. от 22.10.2024 №18810080220002441353 по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Ермакова <span class="FIO9">А.В.</span> – отменить, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Амвросиевский районный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Литюк</p></span>