Дело № 5-137/2025
Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 93RS0021-01-2025-000713-98</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-137/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">03 июля 2025 года г. Докучаевск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Докучаевского городского суда Донецкой Народной Республики Китаев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда, расположенного по адресу: РФ, ДНР, г. Докучаевск, ул. Центральная, 44а, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Плотникова Виталия Ивановича, дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Докучаевский», о привлечении к административной ответственности:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плотникова Виталия Ивановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: РФ, <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 мая 2025 года в 10 час 50 минут, в районе дома № 54 по улице Донецкой в г. Докучаевске, водитель Плотников В.И. управляя транспортным средством марки ЗАЗ 1002, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, нарушив пункт 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года <span class="Nomer2">№</span> (далее - ПДД).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права, предусмотренные ст. ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ Плотникову В.И., как лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены и понятны, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плотников В.И., в судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что, совершая обгон, выехал на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем такси. Вину признает, в содеянном раскаивается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд исходит из того, что в соответствии сост. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, которая устанавливает ответственность за аналогичное правонарушение при объезде препятствия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья, исследовав материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что в действиях Плотникова В.И. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из пункта 1.4 ПДД следует, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 9.1 ПДД, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 15 Постановления его Пленума от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как было установлено в ходе рассмотрения дела, Плотников В.И. совершил обгон транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1. Данный факт подтверждается протоколом 80 АА № 125815 от 20.06.2025 об административном правонарушении ; копией схемы места совершения административного правонарушения; фототаблицами места совершения ДТП; письменным объяснением свидетеля <span class="FIO3">ФИО3</span> от 24.05.2025; письменными объяснениями правонарушителя Плотникова В.И. от 24.05.2025 и 03.07.2025.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, при этом линию разметки 1.1 пересекать запрещается.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что выезд Плотникова В.И. на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД был сопряжен с обгоном им другого транспортного средства.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность вышеприведенных доказательств по делу у судьи не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд, находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая добытые доказательства в их совокупности, имеющиеся в материалах дела, прихожу к выводу, что поскольку в нарушение ПДД Плотников В.И. совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, то его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку совершенное Плотниковым В.И. административное правонарушение не было обусловлено крайней необходимостью, то прихожу к выводу, что оснований для освобождения его от административной ответственности на основании ст. 2.7 КоАП РФ, так и для применения ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, судом признаются признание вины на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, а также на основании п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении вопроса о наложении административного наказания, учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность правонарушителя, который ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекался, степень его вины, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу о необходимости применения в отношении Плотникова В.И. административного наказания в виде наложения административного штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плотникова Виталия Ивановича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, паспорт гражданина Российской Федерации <span class="Nomer2">№</span>, выданный <span class="others1"><данные изъяты></span>, водительское удостоверение <span class="Nomer2">№</span> от 11.10.2008, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятьсот) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, на следующие реквизиты: номер счёта 03100643000000018200; банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета 930301001; получатель - УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (УГАИ МВД Донецкой Народной Республики); КБК (104) 18811601121010001140; ОКТМО (105) 21000000; статус плательщика (101) 20, УИН <span class="Nomer2">№</span>. Назначение платежа: л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, админштраф постановление № 5-137/2025 от 03.07.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения (квитанцию) об уплате штрафа направить (представить) в Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики по адресу: г. Докучаевск, ул. Центральная, д. 44а.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25, 32.2 КоАП Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Докучаевский городской суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.В. Китаев</p></span>