Дело № 5-458/2025

Суть дела

<title></title> №5-458/2025 УИД 93RS0023-01-2025-001746-94 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 08 апреля 2025 года                                                                                  г. Енакиево Судья Краматорского городского суда, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Посашкова Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Селиванова С.А. рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Селиванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации, а также права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, водитель Селиванов С.А., управлял транспортным средством ВАЗ 11183-110-20 г/н № ДНР, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено на основании результатов проведения освидетельствования прибором Alcotest 6820 ARKM-0311, показания прибора: 0,32 мг/л. Данные действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. В протоколе имеется подпись Селиванова С.А. в графе о том, что ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, а также сущность ст.51 Конституции РФ. Селиванов С.А. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что он не употреблял спиртные напитки, выпил только домашний виноградный сок и поехал в магазин купить воды. В начале февраля в вечернее время по дороге в магазин, его остановили сотрудники полиции. Предложили пройти в автомобиль и пройти тест на алкогольное опьянение. Селиванов С.А. согласился пройти указанный тест. Сотрудник полиции передал ему трубку для теста, которая была упакована в пакет, Селиванов С.А. распаковал ее, сотрудник установил трубку, после чего Селиванов С.А. осуществил выдох, для определения результатов на алкогольное опьянение. В результате продува у него показал результат 0,32 мг/л. Не согласившись с указанным результатом, Селиванов С.А. попросил еще раз повторить тест, результат показал 0,43 мг/л. Но он не употреблял алкогольных напитков, так как ему нельзя по состоянию здоровья, из лекарственных средств он пьет таблетки от давления. Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД О МВД России «Енакиево» Савицкий Я.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ после 18 часов в районе <адрес> был остановлен автомобиль ВАЗ 11183-110-20 г/н № ДНР под управлением Селиванова С.А. При разговоре с указанным гражданином почувствовал от него запах алкоголя. Ему было предложено на месте пройти тест на алкогольное опьянение, Селиванов С.А. согласился. Они прошли в патрульный автомобиль, где Селиванову С.А. были разъяснены права, также он ознакомлен с поверкой на алкотестер, потом ему дали упакованную одноразовую трубку. Селиванов С.А. ее распаковал, после чего Савицкий С.А. установил ее на алкотестер и Селиванов С.А. продул в трубку, алкотесте показал результат 0,32 мг/л. Не согласившись с указанным результатом, Селиванов С.А. попросил еще раз повторить тест, результат второго продутия был 0,43 мг/л. После чего он был отстранён от управления транспортным средством и в отношении него был составлен протокол, в котором Селиванов С.А. расписался. Замечаний от него не поступило. Также Селиванов АС. А. был согласен с результатами теста. Все происходящее фиксировалось на видеосъемку. Со всеми материалами, которые прилагались к протоколу об административном правонарушении, Селиванов С.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что вина Селиванова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств, а именно: -протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 4); - протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5); -актом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на алкогольное опьянение, согласно которого установлено алкогольное опьянение – 0,32 мг/л (л.д. 7-8); - свидетельством о проверке средства измерения (л.д. 9); -справкой о результатах проверки лица на наличие административных правонарушений (л.д. 2); -видеозаписью (л.д.11) и иными материалами дела. Суд находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения Селивановым С.А. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. Не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имеется оснований. Вышеуказанные письменные доказательства, соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в них указано существо правонарушения в соответствии с пунктом ПДД РФ и КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи, с чем подвергать сомнению эти письменные доказательства у суда оснований не имеется. Сомневаться в достоверности изложенных инспекторами Савицким Я.В. сведений оснований не имеется, поскольку они получены после предупреждения указанного лица об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, последовательны, логичны, согласуются с другими, имеющимися в деле доказательствами. В судебном заседании достоверно установлено, что видеозапись по действиям как сотрудников ДПС ГИБДД, так и Селиванова С.А. соответствует обстоятельствам инкриминируемого Селиванову С.А. административного правонарушения. Сомнений в том, что видеозапись сопровождает и фиксирует процессуальные действия сотрудников ГИБДД в отношении Селиванова С.А. при обстоятельствах, указанных в протоколе по делу об административном правонарушении, не имеется. Протоколы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, в частности управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. По смыслу закона и согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно разъяснениям указанным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что факт нахождения Селиванова С.А. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством объективно подтвержден актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также иными собранными по делу доказательствами. Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», статья 12.8 КоАП РФ дополнена примечанием. Согласно примечанию, административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Норма, указывающая на наступление административной ответственности в случае установления факта употребления вызывающих алкогольное опьянения веществ, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, не может рассматриваться в отрыве от предусмотренных этой же нормой запрета употребления иных вызывающих опьянения веществ. В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, водитель Селиванов С.А. являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования пункта 2.7 названных Правил. Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными и достаточными для признания Селиванова С.А. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством в состоянии опьянения, при этом действия Селиванова С.А. не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения от административной ответственности Селиванова С.А. применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации действий Селиванова С.А. суд не усматривает. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу - не установлено, срок давности привлечения лица, к административной ответственности за совершенное правонарушения - не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, Селиванова С.А. судом не установлено. При назначении наказания, суд учитывает требования ст. ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, поскольку данное правонарушение представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Селиванова С.А. в связи с чем, полагает необходимым назначить Селиванову С.А. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, постановил: Признать Селиванов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республики) р/сч. 03№, ИНН 9303032181, КПП 930301001, БИК 042157901, ОКТМО 21000000, КБК 18№, УИН 18№. Сведения об оплате штрафа (соответствующую квитанцию из банка) необходимо представить в Енакиевский межрайонный суд. Разъяснить Селиванову С.А., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обязать Селиванова С.А. сдать водительское удостоверение в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Разъяснить Селиванову С.А., что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Разъяснить Селиванову С.А., что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет административный арест на срок до 15 суток или наложение административного штрафа в размере сумма, либо обязательные работы (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ). Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления. Судья                                                                                                   Ю.В. Посашкова

Основная информация

УИД дела: 93RS0023-01-2025-001746-94

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 08.04.2025

Судья: Посашкова Юлия Владимировна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Селиванов Сергей Анатольевич

Движение дела

21.02.2025 08:22

Передача дела судье

24.02.2025 10:31

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

08.04.2025 14:47

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

08.04.2025 15:00

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

22.04.2025 07:40

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

22.04.2025 07:42

Вступление постановления (определения) в законную силу

22.04.2025 09:00