Дело № 5-293/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-293/2024 УИД 93RS0023-01-2025-001360-88 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 07 марта 2025 года                                                                                       г. Енакиево Судья Краматорского городского суда, исполняющая обязанности, судьи Енакиевского межрайонного суда Посашкова Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Рубаник А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установил: Рубаник А.О., совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>. гр. Рубаник А.О., управляя транспортным средством Opel Astra ГРЗ Т 228 АХ/RUS, совершил выезд на полосe предназначенную для встречного движения, в нарушение правил дорожного движения на участке дороги с двухсторонним движением имеющей по одной полосе в каждом направлении при отсутствии дорожной разметки и соответствующих знаков, совершив столкновение с автомобилем Богдан 211040 ГРЗ В 514 КО /ЛHP под управлением Столяренко А.С. который двигался во встречном направлении, чем было совершено нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Рубаник А.О. судебное разбирательство не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил в суд заявление и просил рассмотреть административный протокол в его отсутствие, вину признает, просит строго не наказывать. Судья, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Рубаник А.О., так как последний был уведомлен надлежащим образом. Судья, изучив протокол об административном правонарушении, и исследовав материалы, приходит к выводу, что вина Рубаник А.О., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана полностью. Факт совершения Рубаник О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, что с учетом положений ст. 26.2 КоАП РФ, позволяет его использовать в качестве доказательства по делу об административном правонарушении; -схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; - рапортами ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ «Енакиевский»; -объяснением Столяренко А.С., и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. Оценивая каждое доказательство, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд оснований не доверять им не находит. Процессуальных нарушений при составлении письменных доказательств, которые послужили бы основанием к прекращению производства по делу не допущено. Письменные доказательства являются допустимыми и могут быть положены в основу вынесенного постановления. Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в п. 15 разъяснено, что действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по ч. 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 ПДД РФ). В силу абз. 5 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 20, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Таким образом, совершенное деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. При назначении административного наказания с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает все обстоятельства административного правонарушения, а также данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, в связи с чем, считает возможным назначить правонарушителю наказание в виде административного штрафа, не лишая его права управления транспортными средствами. Руководствуясь ч. 4 ст. 12.15, ст. ст. 4.1 - 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил: признать Рубаник А.О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике); ИНН 9303032181; КПП 930301001; номер счета получателя платежа 03№; отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>; КБК 18№; БИК 042157901; ОКТМО 21000000, УИН 18№. В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Разъяснить правонарушителю, что в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу), правонарушитель может быть привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, необходимо представить в Енакиевский межрайонный суд. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд. Судья                                                                                                         Ю.В. Посашкова

Основная информация

УИД дела: 93RS0023-01-2025-001360-88

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 07.03.2025

Судья: Посашкова Юлия Владимировна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Рубаник Антон Олегович

Движение дела

13.02.2025 17:04

Передача дела судье

13.02.2025 17:10

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

07.03.2025 09:30

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания