Дело № 5-997/2025

Суть дела

<title></title> № 5-947/2025 УИД 93RS0023-01-2025-004152-54 Постановление по делу об административном правонарушении 16 июня 2025 года                                                                                             г. Енакиево Судья Краматорского городского суда, исполняющая обязанности судьи Енакиевского межрайонного суда Посашкова Ю.В. рассмотрев в помещении Енакиевского межрайонного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: Пакреев В.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, руководителя Общества с Ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон», адрес места работы: <адрес> А, адрес места жительства: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, установил: Пакреев В.Г., являясь руководителем Общества с Ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» не представил в срок до ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 06 месяцев, квартальный 2024 год, то есть своими действиями совершил непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в установленном порядке документов, необходимых для осуществления налогового контроля, то есть своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. В судебное заседание Пакреев В.Г. не явился, уведомлялся надлежащим образом, представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие, вине признает полностью. В целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. С ходатайством об отложении рассмотрения дела Пакреев В.Г. не обращался, об уважительности причины неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие Пакреев В.Г. Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В судебном заседании установлено: Пакреев В.Г., являясь руководителем Общества с Ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон», несвоевременно предоставила расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом за 06 месяцев, квартальный 2024 год, срок предоставления которой ДД.ММ.ГГГГ, дата предоставления ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. Вина Пакреев В.Г. подтверждается следующими материалами: -протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; -квитанцией о приеме налоговой декларации в электронной форме, которая подана ДД.ММ.ГГГГ, принята налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ; -выпиской из ЕГРЮЛ от 26.07. 2024 г. У судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Доказательств, опровергающих обстоятельства, изложенных в протоколе об административном правонарушении, суду представлено не было. В соответствии со ст. 2.4 КоАП и приложением к указанной статье административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях. В силу ст. 2.4 КоАП РФ Пакреев В.Г., являясь, руководителем Общества с Ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон», подлежит ответственности, как должностное лицо. Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что вина должностного лица – руководителя Общества с Ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» Пакреев В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, нашла свое полное и достаточное подтверждение в судебном заседании и квалифицирует действия должностного лица - руководителя Общества с Ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» Пакреев В.Г. по ст. 15.6 КоАП РФ. У судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. Судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания Пакреев В.Г. судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающим административную ответственность обстоятельств суд признает признание вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельства судом в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ не установлено. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности Пакреев В.Г., наличия обстоятельства, смягчающих административную ответственность, отсутствия обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд полагает, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости и послужит цели исправления Пакреев В.Г. и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья постановил: Должностное лицо – руководителя Общества с Ограниченной ответственностью «Импэкс-Дон» Пакреев В.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, по следующим реквизитам: Получатель: Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770801001, БИК 017003983, ОКТМО 21712000, КБК 18№, номер казначейского счета 03№, номер счета банка получателя 40№, в отделение Тула банка России/УФК по <адрес> УИН 18№. Документ об оплате административного штрафа необходимо представить в Енакиевский межрайонный суд. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить для сведения должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Енакиевский межрайонный суд. Судья                                                                                                              Ю.В. Посашкова

Основная информация

УИД дела: 93RS0023-01-2025-004255-36

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 16.06.2025

Судья: Посашкова Юлия Владимировна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Пакреев Владимир Геннадьевич

Движение дела

29.05.2025 15:29

Передача дела судье

16.06.2025 11:30

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

16.06.2025 11:35

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

16.06.2025 11:45

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

19.06.2025 08:24

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

27.06.2025 08:25

Обращено к исполнению

27.06.2025 08:45