Дело № 5-1500/2025
Енакиевский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-1500/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Категория: ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">93RS0023-01-2025-007139-17</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 октября 2025 года г.Енакиево,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ул. Свердлова, 118</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Енакиевского межрайонного суда Полюшкина Н.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Георгиевой Л.Г.</span>, родившейся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в <span class="Address2"><адрес></span>, гражданки Российской Федерации, <span class="others1"><данные изъяты></span>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, зарегистрированную и проживающую по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Георгиева Л.Г. будучи водителем транспортного средства, не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом её действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 сентября 2025 года в 16 час. 05 мин. в г. Енакиево по проспекту Горняков в районе <span class="Address2"><адрес></span> водитель Георгиева Л.Г., управляла транспортным средством Daewoo Matiz 0,8 грз. <span class="others2"><данные изъяты></span> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Георгиева Л.Г. на видеозапись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки ТС и от медицинского освидетельствования для определения состояния опьянения, отказалась. Действия Георгиевой Л.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, Георгиевой Л.Г. разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от нее не поступало.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При рассмотрении дела об административном правонарушении Георгиева Л.Г. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, раскаялась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 26.2 названного Кодекса предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов дела установлено, что 16 сентября 2025 года в 16 час. 05 мин. в г. Енакиево по проспекту Горняков в районе <span class="Address2"><адрес></span> водитель Георгиева Л.Г., управляла транспортным средством Daewoo Matiz 0,8 грз. <span class="others3"><данные изъяты></span> с явными признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые являются достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии алкогольного опьянения. Действия Георгиевой Л.Г. уголовно наказуемого деяния не содержат. В связи с наличием названных признаков опьянения, должностным лицом ГИБДД было предложено Георгиевой Л.Г. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, от прохождения которого последняя отказалась, после чего в нарушение пункта 2.3.2 ПДД она не выполнила законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обстоятельства совершения Георгиевой Л.Г. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ и ее виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении 80АА № 079345 от 16 сентября 2025 года /л.д.4/; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 АД № 035514 /л.д.5/; протоколом 80 АН № 014072 о направлении на медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, в котором Георгиева Л.Г. отказалась от прохождения освидетельствования на месте /л.д.6/; рапортом инспектора ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России «Енакиевский» от 16 сентября 2025 года о невозможности задержания транспортного средства, в связи с отсутствием специализированной площадки /л.д. 12/, просмотренной видеозаписью на диске с видео-фиксацией /л.д. 14/, из которой следует, что водитель Daewoo Matiz 0,8 грз. <span class="others4"><данные изъяты></span> Георгиева Л.Г. отказалась пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, после чего не выполнила законное требование должностного лица ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ и им подписан, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела и предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Георгиевой Л.Г., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается видеозаписью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административном правонарушении или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из данной нормы закона, административная ответственность наступает в том случае, если в действиях лица, имеется состав административного правонарушения, обязательными составляющими которого являются объект посягательства, объективная сторона административного правонарушения, включающая в себя способ совершения противоправного деяния, время, место, обстановку его совершения, наличие опасных последствий, а также субъект и субъективную сторону.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, действия Георгиевой Л.Г., следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как не выполнение законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом действия Георгиевой Л.Г. не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, которые бы смягчали ответственность за совершение административного правонарушения, является:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">на основании п.1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, которые бы отягчали ответственность за совершение административного правонарушения, также не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, степень вины, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность, а также отсутствие исключительных обстоятельств, считаю, что Георгиеву Л.Г. следует подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">Георгиевой Л.Г.</span>, родившуюся <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (место рождения: <span class="others5"><данные изъяты></span>), признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 /сорок пять тысяч/ российских рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оплата административного штрафа производится по реквизитам: БИК 042157901, банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г. Донецк, счет №03100643000000018200, ИНН администратора доходов бюджета 9303032181, КПП администратора доходов бюджета 930301001, получатель УФК по Донецкой Народной Республике, г. Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), назначение платежа л/с 04821G20930, статус плательщика (101) 20, КБК (104) 18811601121010001140, ОКТМО (105) 21000000, УИН <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить Георгиевой Л.Г., что:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он должен сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ «Енакиевский» МВД по Донецкой Народной Республике, а в случае утраты указанных документов – заявить об этом в указанный орган в тот же срок;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае продолжается со дня сдачи, либо изъятия водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Енакиевский межрайонный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Енакиевского межрайонного суда Н.Д. Полюшкина</p></span>