Дело № 2-272/2025 ~ М-137/2025

Суть дела

<title></title>         № 2-272/2025         УИД 93RS0031-01-2025-000222-71         Категория 2.185 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 07 апреля 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи                     Поповой И.К., при секретаре                             Цукановой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по исковому заявлению ФИО6, в интересах которой действует представитель ФИО2, к Администрации ФИО12 муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, - У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО6 обратилась в суд с исковым заявлением об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, мотивируя требования тем, что ее родителями являются ФИО3 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении V-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о браке серии I-HO № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №. Её матери ФИО4 на праве личной собственности принадлежало домовладение № по <адрес> в с ФИО5 <адрес>, которое состоит из жилого дома лит. А-1, общей площадью 22,3 кв.м., жилой площадью 20 кв.м., веранды лит. а, летней кухни лит. Б, сарая лит. В, сарая лит. Г, сарая лит. Д, ограждения № и ворот №, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в реестре за №, и техническим паспортом на жилой <адрес> в с. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО3 о чем в исполкоме Мелекинского сельского совета ФИО11 <адрес> сделана актовая запись за №. ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать ФИО4, о чем в отделе ЗАГС ФИО11 РУЮ Министерства юстиции ДНР сделана соответствующая актовая запись за №, после её смерти открылось наследство в виде указанного жилого дома. На момент смерти матери они проживала в одном <адрес> в с. ФИО5, лднако она не была зарегистрирована по указанному адресу. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу ФИО11 нотариального округа ФИО14 и было открыто наследственное дело, она является единственной наследницей после смерти матери. Однако разъяснением нотариуса ФИО11 <адрес> нотариального округа ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что она не предоставила документ, подтверждающий факт регистрации за ФИО4 право собственности на указанное домовладение, рекомендовано обратиться в суд. Каких-либо прав в отношении указанного домовладения со стороны ответчика в период с 2023 года по настоящее время заявлено не было. С заявлением о принятии наследства на домовладение никто кроме неё не обращался, иных наследников после смерти матери ФИО4 нет. В связи с тем, что она фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершил действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, она вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущество, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, ухаживает за ним, сделала ремонт, оплачивает коммунальные услуги, ухаживает за прилегающей территорией и проживает в нем, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных услуг. Считает, что она произвела действия, свидетельствующие о принятии наследства фактически после смерти наследодателя ФИО4 На основании изложенного просит установить факт принятия наследства после смерти матери, признать право собственности на домовладение № по <адрес> в с. ФИО5 <адрес>, которое состоит из жилого дома лит. А-1, общей площадью 22,3 кв.м., жилой площадью 20 кв.м., веранды лит. а, летней кухни лит. Б, сарая лит. В, сарая лит. Г, сарая лит. Д, ограждения № и ворот №, после смерти матери ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истец в судебное разбирательство не явилась, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, с участием представителя – адвоката ФИО2, иск поддерживает и просит его удовлетворить. Представитель истца в судебном разбирательстве исковые требования поддержал и просил их удовлетворить на основаниях, изложенных в иске. Представитель ответчика – Администрации ФИО12 муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседания не явился, о месте, времени и дате его проведения извещен в установленном законом порядке. Заявлений об отложении судебного разбирательства либо о проведении в его отсутствие суду не предоставлял. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.                                                                            При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон с постановлением заочного решения. Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Так, судом установлены следующие обстоятельства. Согласно паспорту гражданина Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, <адрес> Народной Республики (л.д. 4), что также подтверждается уведомлением о регистрации в системе индивидуального (персонифицированного) учета (АДИ-РЕГ) (л.д. 5). Согласно свидетельству о рождении серии V-НО №, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 и ФИО4, актовая запись № (л.д. 6). Таким образом, судом установлено, что умершая ФИО4 является матерью истца. В соответствии со свидетельством о браке I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, ФИО7 заключил брак с ФИО8, жене после заключения брака присвоена фамилия «ФИО18» (л.д. 7). Из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО4 при жизни купила у ФИО16 жилой дом, одноэтажный, саманный, жилой площадью 20 кв.м., который находится по <адрес> с. ФИО5 <адрес> (л.д. 8). Согласно техническому паспорту на дом усадебный типа с хозяйственными зданиями и сооружениями по <адрес>, с. ФИО5, <адрес>, собственником является ФИО4 (л.д. 15-17). Как усматривается из свидетельства о смерти серии 1-ЖС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 47 лет, актовая запись № (л.д. 10). Как усматривается из свидетельства о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 70 лет, актовая запись № (л.д. 11). Таким образом, установлено, что после смерти ФИО4 открылось наследство в виде домовладения, которое состоит из жилого дома лит. А-1, общей площадью 22,3 кв.м., жилой площадью 20 кв.м., веранды лит. а, летней кухни лит. Б, сарая лит. В, сарая лит. Г, сарая лит. Д, ограждения № и ворот №., расположенного по адресу: <адрес> с. ФИО5 <адрес>. Согласно справке о проживании гражданина по указанному адресу на день смерти №, Мелекинского сельской администрацией ДНР ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершая ДД.ММ.ГГГГ на день смерти проживала с дочкой ФИО6 по адресу: <адрес> с. ФИО5 <адрес> Донецкой Народной Республики (л.д. 13). Из справки нотариуса нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО11 нотариального округа ФИО14 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО6 усматривается, что на основании поданного ею заявления от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу её матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на момент смерти по адресу: ДНР, <адрес>, с. ФИО5, <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д. 13). Как усматривается из разъяснения нотариуса ФИО11 <адрес> нотариального округа Нотариальной палаты ДНР ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о наследстве после смерти ФИО4, поскольку ею не был предоставлен документ, подтверждающий факт регистрации за ФИО4 права собственности на указанное выше жилое помещение. Нотариусом были сделаны запросы в Филиал публично - правовой компании «Роскадастр» по ДНР на предмет установления перехода права собственности регистрации права собственности на помещение за ФИО4, согласно ответу - информация отсутствует. В связи с тем, что не представляется возможным установить состав и место нахождение наследственного имущества, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 14). Также суду представлены подтверждения об уплате коммунальных услуг, из которых усматривается, что ФИО6 оплачивала коммунальные услуги за декабрь 2023 года и январь 2024 года по <адрес> с. ФИО9 м.о. (л.д. 18-19). Также из представленной ППК «Роскадастр» по запросу суда информации № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что правоустанавливающая и техническая документация в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: с. ФИО5, <адрес>, в ведении Филиала отсутствует. Как установлено в судебном заседании истец вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества. Она за ним ухаживает, сделала ремонт, оплачивает коммунальные платежи, ухаживает за прилегающей территорией и проживает в нем, что подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей. В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Как установлено в судебном заседании, ФИО6 – дочь наследодателя, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Из анализа указанных норм возможно сделать вывод, что наследник считается принявшим наследство в случае, если он вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию. Таки образом судом установлено, что истец ФИО6 предприняла предусмотренные ст. 1153 ГК РФ меры, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Изложенные и установленные обстоятельства дела дают суду достаточные основания полагать, что после смерти матери ФИО4, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец, являясь наследником по закону первой очереди, при отсутствии иных наследников первой очереди, которыми принято наследство, открывшееся после смерти наследодателя, вступила в фактическое владение наследственным имуществом, приняла меры по его сохранению, произвела за свой счет расходы по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги, однако по независящим от нее обстоятельствам он не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что приведённые обоснования препятствуют истцу ФИО6 в оформлении своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем, права истца подлежат защите в судебном порядке.                В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности истцу в ином порядке, нежели в судебном, установить факт принятия ею наследственного имущества после смерти матери, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. Кроме того, при перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, с. ФИО5, ФИО12 м.о. ДНР в порядке наследования по закону за истцом ФИО6 на основании вышеуказанных норм ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 55, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, - РЕШИЛ: Исковые требования ФИО6, в интересах которой действует представитель ФИО2, к Администрации ФИО12 муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. Установить факт принятия ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ФИО5 <адрес> УССР, право собственности на домовладение, состоящее из жилого дома лит. А-1, общей площадью 22,3 кв.м., жилой площадью 20 кв.м., веранды лит. а, летней кухни лит. Б, сарая лит. В, сарая лит. Г, сарая лит. Д, ограждения № и ворот №, расположенное по адресу: <адрес>, с. ФИО10 муниципального округа Донецкой Народной Республики в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии такого решения. Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья                                            И.К. Попова Мотивированное решение составлено 17 апреля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 93RS0031-01-2025-000222-71

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 07.04.2025

Судья: Попова Инна Константиновна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики

ИНН: 9305011187

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Семикина Наталья Николаевна

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ

ФИО/Наименование: Спруцко Владимир Ильич

Движение дела

19.02.2025 15:21

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

19.02.2025 15:27

Передача материалов судье

19.02.2025 16:05

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

19.02.2025 16:10

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

17.03.2025 13:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

17.03.2025 14:14

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

07.04.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

17.04.2025 11:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.07.2025 14:54