Дело № 2-290/2025 ~ М-158/2025

Суть дела

<title></title>         № 2-290/2025         Категория 2.186         УИД 93RS0031-01-2025-000280-91 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (заочное) 31 марта 2025 года Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи                     Поповой И.К., при секретаре                             Орчелоте И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Мангуш гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО15 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности, - У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, на день смерти ему на праве собственности принадлежал жилой дом общей площадью 73,4 кв.м., жилой - 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 4,2700 га, с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства (пашня), на территории Мелекинского сельского совета <адрес>; жилой дом, жилой площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В феврале 2017 года он обратился к частному нотариусу <адрес> нотариального округа ФИО16. с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 На основании заявления было заведено наследственное дело №. Он получил свидетельство о праве собственности на часть наследственного имущества, а именно жилой дом, общей площадью 73,4 кв.м., жилой - 39,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, общей площадью 4,2700 га, с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства (пашня), на территории Мелекинского сельского совета <адрес>, однако не успел оформить право собственности на жилой дом, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. В феврале 2025 года он обратился к нотариусу Мариупольского городского нотариального округа об оформлении наследственных прав на оставшуюся часть наследственного имущества - жилой дом, общей площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариус разъяснила о необходимости предоставить документы, подтверждающие принадлежность наследодателю имущества на праве собственности. Предоставить данные документы невозможно. Получив право собственности на жилой дом, жилой площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования, ФИО3 не зарегистрировал свое право в бюро технической инвентаризации. ФИО4 - сын наследодателя, являясь наследником первой очереди, отказался от наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, предоставив данное право своему сыну - ФИО2, который является внуком наследодателя. Как наследник пятой очереди он, фактически принял наследство, так как в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти деда - ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом истец, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности в установленный срок обратился к нотариусу, принял часть наследственного имущества, принимает соответствующие действия по сохранности наследственного имущества, а именно несет расходы по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Иных наследников, принявших наследство, не имеется. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит включить в состав наследства, октрывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой <адрес> в <адрес> м.о., установить факт принятия им указанного наследства, а также признать за ним право собственности на жилой дом, жилой площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по праву представления после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставив заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Представитель ответчика – Администрации Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики в судебное заседания не явился, о месте, времени и дате его проведения извещен в установленном законом порядке. Заявлений об отложении судебного разбирательства либо о проведении в его отсутствие суду не предоставлял. Представитель третьего лица – Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседания не явился, о месте, времени и дате его проведения извещен в установленном законом порядке. Заявлений об отложении судебного разбирательства либо о проведении в его отсутствие суду не предоставлял.       В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.                                                                       При таких обстоятельствах суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон с постановлением заочного решения.                                                                 Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивпредставленные доказательства с учетом требований закона об относимости,допустимости и достоверности, а также их значимости для правильногоразрешения заявленных требований, суд приходит к следующему. В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствие со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом. Из ст. 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, во взаимосвязи со ст.ст. 17, 18, 19 и 120 Конституции Российской Федерации, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, следует, что участники судопроизводства имеют право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Реализация права на судебную защиту предполагает правильное и своевременное рассмотрение дела, на что указывается и в ст. 2 Г11К РФ, закрепляющей задачи и цели гражданского судопроизводства. В условиях состязательности процесса (ст. 123 ч. 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. Так, судом установлены следующие обстоятельства. Согласно паспорту гражданина Российской Федерации №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по <адрес>, <адрес> (л.д. 9). В соответствии с повторным свидетельством о рождении серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 Геннадьевич родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО4 и ФИО5, актовая запись №, составлена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13). В соответствии со свидетельством о рождении серии III-ЯР №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (отец истца) родился ДД.ММ.ГГГГ, родителями указаны ФИО3 (наследодатель) и ФИО6, актовая запись № (л.д. 11). Таким образом, судом установлено, что умерший ФИО3 является дедом истца ФИО2 В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома, жилой площадью 12 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, является его сын ФИО3 (л.д. 14). Как усматривается из технического паспорта, собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2 (л.д. 15-18). Согласно свидетельству о смерти серии I-НО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 88 лет, актовая запись № (л.д. 10). Таким образом судом установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого <адрес> в <адрес> м.о. Донецкой Народной Республики. Согласно свидетельству о смерти серии ДНР № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 (отец истца) умер ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 65 лет, актовая запись № (л.д. 12). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону НВА № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде земельного участка, площадью 4,2700 га, кадастровый № с целевым назначением для ведения товарного сельскохозяйственного производства (пашня) на территории Мелекинского сельского совета <адрес>, является его внук ФИО2 (л.д. 19), что также подтверждается извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону НВА № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде жилого дома с хозяйственными постройками, находящегося по адресу: <адрес>, является его внук ФИО2 (л.д. 21), что также подтверждается извлечением из Государственного реестра вещных прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22). Судом были истребованы копии архивной документации относительно объекта недвижимости (жилого дома), расположенного по адресу: <адрес>, однако из представленной ППК «Роскадастр» по запросу суда информации № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что архивное дело, не содержит правоустанавливающие документы. Таким образом, судом установлено, что истец ФИО2, являясь внуком наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принял наследство после его смерти на два объекта недвижимости, однако поскольку домовладение № по <адрес> в <адрес> м.о. не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке, он не смог оформить свои наследственные права указанный объект недвижимости, а потому указанное имущество подлежит включению в состав наследства. В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. В судебном заседании также установлено, что истец в установленный срок обратился к нотариусу, принял часть наследственного имущества, принимает соответствующие действия по сохранности наследственного имущества, а именно несет расходы по содержанию жилого дома, а потому фактически вступил в наследственные права на спорное домовладение. В соответствии с положениями ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Согласно п.п. 1, 2, ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики, и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативно-правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и нормативно правового акта Донецкой Народной Республики. Частью 1 статьи 1224 ГК Российской Федерации предусмотрено, что отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество. Из анализа указанных норм закона следует, что правоотношения, связанные с переходом имущества граждан в порядке наследования, регулируются правом, действовавшим в момент открытия наследства. Принимая во внимание, что гражданские правоотношения относительно права на наследование по настоящему делу возникли с момента открытия наследства, временем открытия которого считается дата смерти наследодателя ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, к данным правоотношениям должны применяться положения Гражданского Кодекса Украины (далее ГК Украины). Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, постоянно проживавший совместно с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него. В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины, наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Судом установлено, что сын наследодателя в установленном законом порядке отказался от его принятия, в связи с чем наследство было принято истцом по делу – его внуком, поскольку он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В соответствии со ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Согласно ст. 1218 ГК Украины, в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти. В соответствии со ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса). Согласно ст. 1265 ГК Украины, в пятую очередь право на наследование по закону имеют другие родственники наследодателя до шестой степени родства включительно, причем родственники более близкой степени родства отстраняют от права наследования родственников дальней степени родства.         В соответствии с ч. 2 ст. 264 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п. 9 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства. В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о невозможности истцу в ином порядке, нежели в судебном, установить факт принятия им наследственного имущества после смерти деда, в связи с чем требования об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению. Кроме того, при перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону за истцом ФИО2 на основании вышеуказанных норм ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). Изложенные и установленные обстоятельства дела дают суду достаточные основания полагать, что после смерти деда ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, истец, являясь наследником по закону пятой очереди, при отсутствии иных наследников первой очереди, которыми принято наследство, открывшееся после смерти наследодателя, вступил в фактическое владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию, однако по независящим от него обстоятельствам он не смог получить свидетельство о праве на наследство по закону. На основании изложенного, а также принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что приведённые обоснования препятствуют ФИО2 в оформлении своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем права истца подлежат защите в судебном порядке. При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, и признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону за истцом ФИО2 на основании вышеуказанных норм ГК РФ являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 55, 56, 67, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд- РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 к ФИО17 о включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности – удовлетворить. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – жилой дом, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народна Республика, <адрес>, <адрес>. Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства в виде жилого дома, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, ФИО18, <адрес>, после смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 12 кв.м., расположенный по адресу: ФИО1, Донецкая Народна Республика, Мангушский муниципальный округ, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, которая наступила ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда в течение одного месяца со дня вручения ему копии такого решения. Апелляционная жалоба на заочное решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. Судья                                           И.К. Попова Мотивированное решение составлено 10 апреля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 93RS0031-01-2025-000280-91

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 31.03.2025

Судья: Попова Инна Константиновна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Мангушского муниципального округа Донецкой Народной Республики

ИНН: 9305008272

ОГРН: 1229300141960

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Заяц Геннадий Федорович

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Заяц Федор Геннадиевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики

Движение дела

04.03.2025 11:07

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

04.03.2025 11:14

Передача материалов судье

05.03.2025 13:47

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

05.03.2025 13:48

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

31.03.2025 09:10

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

31.03.2025 09:15

Судебное заседание

Результат: Вынесено заочное решение по делу

10.04.2025 11:22

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

01.07.2025 11:23

Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)

21.07.2025 11:23

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

30.07.2025 11:23