Дело № 2-290/2025 ~ М-128/2025

Суть дела

<title></title>             Дело № 2-290/2025         РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 20 мая 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего – судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., с участием представителя истца Абрамчук Я.В., представителя ответчика Чухраевой О.П. – Перекрест О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Старобешево, ул. Почтовая,д. 29, гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» к Коммунаровской сельской администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики, Чухраевой О.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, - УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» (далее ООО «Агрофирма «Горняк») обратилось в суд с иском к Коммунаровской сельской администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики, Чухраевой О.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, которая при жизни завещала ООО «Агрофирма «Горняк» земельный участок площадью <данные изъяты> га., кадастровый №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Коммунаровского сельского совета, принадлежащий ей на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Агрофирма «Горняк» договор аренды земельного участка, согласно государственного акта на право собственности на земельный участок, сроком на 49 лет. Ввиду наличия завещания от имени ФИО1 на имя ООО «Агрофирма «Горняк», общество является законным наследником по завещанию. В установленный законом срок ООО «Агрофирма «Горняк» не обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что нотариальная деятельность в ДНР была парализованная с середины 2014 года. Приказом Минюста Украины от 17.06.2014 года № 953/5 «О безотлагательных мерах по защите прав граждан на территории проведения «АТО» был закрыт доступ к единым и государственным реестрам информационной системы. 22.07.2016 Глава Республики Александр Захарченко подписал Закон №142-1НС «О нотариате», принятый Народным Советом Донецкой Народной Республики 24 июня 2016 года. Приказом от 02.05.2019 № 363 утвержден Регламент совершения нотариальных действий нотариусами в Донецкой Народной Республике. 21.03.2022 ООО «Агрофирма «Горняк» обратилось в суд с иском к Коммунаровской сельской администрации о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании приявшим наследство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чухраева О.П.. Решением Старобешевского районного суда ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ООО «Агрофирма «Горняк» удовлетворены. Восстановлен ООО «Агрофирма «Горняк» срок, установленный для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Агрофирма «Горняк» признано лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным решением Старобешевского районного суда ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, ООО «Агрофирма «Горняк» в удовлетворении исковых требований отказано. Определением ВС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Старобешевского районного суда ДНР от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Старобешевского районного суда ДНР от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ООО «АГРОФИРМА «ГОРНЯК» к Коммунаровской сельской администрации Старобешевского района, Чухраевой О.П. об определении дополнительного срока для принятия наследства, восстановления срока для приятия наследства, признании лица принявшим наследство отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ по делу №, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам ВС ДНР от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. Обращает внимание, что ООО «Агрофирма «Горняк», как наследник земельного участка с момента открытия наследства и до настоящего времени обрабатывает и использует по прямому назначению. Со стороны ООО «Агрофирма «Горняк» совершены действия по фактическому принятию наследства в полном объеме. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю принять его. ООО «Агрофирма «Горняк» совершает действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. ООО «Агрофирма «Горняк» фактически владеет земельным участком, а также несет расходы на содержание имущества из собственных средств. Совершил все необходимые действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии. Установить фактическое принятие наследства иным путем, кроме обращения в суд считается невозможным. Признать право собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию для оформления прав на земельный участок. Просит установить юридический факт принятия наследства ООО «Агрофирма «Горняк», после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ООО «Агрофирма «Горняк» право собственности на земельный участок: площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чухраева О.П. предоставила возражения на данное исковое заявление, из которого следует, что исковые требования ООО «Агрофирма «Горняк» не признает, просит отказать, мотивируя это тем, что истец к нотариусу за оформлением наследства не обращался. Наследство истцом принято путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, которые ничем не обоснованы и не подтверждены. Доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства истцом не представлены. Наличие договора аренды, не может служить основанием для принятия наследства. Нужно полагать, что фактически наследство принято не было. Истец не совершал действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом и не принял наследство. Доводы истца о том, что он «принимал участие, и нес расходы на содержание наследственного имущества», являются голословным цитированием правовой нормы и не могут быть приняты во внимание как неподтвержденные какими-либо доказательствами. Истец не представил бесспорных доказательств в подтверждение того, что он фактически принял наследство после смерти наследодателя. Правоотношения возникли в 2014 году – ДД.ММ.ГГГГ умерла наследодатель - ФИО1, поэтому данные правоотношения регулируются ГК Украины, согласно которого не предусмотрено установление факта принятия наследства. Данная норма прямо указана в определении кассационного суда. Иные требования, изложенные в исковом заявлении, являются производными от требования об установлении факта принятия наследства, то они так же не подлежат удовлетворению. Определением суда от 11.03.2025 привлечено к участию в данном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике. Представитель истца ООО «Агрофирма «Горняк» Абрамчук Я.В. в судебном заседании дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить в полном объёме. Представитель ответчика администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики в лице Коммунаровской сельской администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики (находится в стадии ликвидации с 30.07.2024) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик Чухраева О.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, а дело рассмотреть без её участия, с участием ее представителя Перекрест О.А. Представитель ответчика Чухраевой О.П. – Перекрест О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении отказать, по мотивам, изложенным в возражении Чухраевой О.П. на данное исковое заявление от 13.05.2025. Представитель третьего лица Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомил. Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям. Согласно положениям ст. 1, 4, 10 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) подлежат применению на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия её в Российскую Федерацию. Днём принятия Донецкой Народной Республики в Российскую Федерацию считается дата подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики в составе Российской Федерации нового субъекта (п. 4 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ), то есть 30 сентября 2022 года. Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Согласно п. 23 ст. 1642 ГК ДНР правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины (далее ГК Украины), Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики и Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ). Согласно требованиям ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Статья 55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Статьей 1242 ГК ДНР установлено, что наследство открывается со смертью физического лица. Согласно ст. 1243 ГК ДНР временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Согласно ст. 1244 ГК ДНР местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде земельного участка площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Коммунаровского сельского совета, принадлежащий ей на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № выданный ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО1 составила завещание, удостоверенное секретарем исполкома Коммунаровского сельского совета <адрес> ФИО9, зарегистрировано в реестре под №, которым завещала ООО «Агрофирма «Горняк», идентификационный код 32200712, принадлежащий ей земельный участок площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, для ведения товарного сельскохозяйственного производства, расположенный на территории Коммунаровского сельского совета, принадлежащий ей на основании государственного акта на право собственности на земельный участок серии ЯА № выданный ДД.ММ.ГГГГ. Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-№, следует, что недвижимое имущество: земельный участок площадью 63497кв.м. (кадастровый №), для сельскохозяйственного использования, по адресу: ФИО1, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, Коммунаровская сельская администрация, не зарегистрирован в Едином государственном реестре недвижимости за кем либо. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№, Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк», включено в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ (ОГРН 1229300028506, ИНН 9305001012, КПП 930501001). Из изложенного усматривается, что лицо, предъявившее исковые требования - ООО «Агрофирма «Горняк», а также лицо в пользу которого составлено завещание ФИО1 - ООО «Агрофирма «Горняк», идентификационный код 32200712, является одним и тем же юридическим лицом. Согласно ч. 1 ст. 1240 ГК ДНР наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Таким образом, истец ООО «Агрофирма «Горняк» является наследником по завещанию на имущество ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч. 1 ст. 1284 ГК ДНР наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрофирма «Горняк» обратилось в суд с иском к Коммунаровской сельской администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании принявшим наследство. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена Чухраева О.П. Решением Старобешевского районного суда от 10.03.2023, ООО «Агрофирма Горняк» восстановлен срок, установленный для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина. Признано ООО «Агрофирма Горняк», лицом, принявшим наследство после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Украина. Дополнительным решением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска ООО «Агрофирма Горняк» к Коммунаровской сельской администрации <адрес> Донецкой Народной Республики, Чухраевой О.П. о восстановлении срока, установленного для принятия наследства и признании принявшим наследство отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ, решение Старобешевского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное решение Старобешевского районного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма «Горняк» к Коммунаровской сельской администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики, Чухраевой О.П., об определении дополнительного срока для принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство - отказано. ООО «Агрофирма Горняк», не согласившись с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики от 02.11.2023, обжаловало его во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2024, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Донецкой Народной Республики от 02.11.2023 оставлено без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения. Согласно наследственному делу №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ: - ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратилась дочь умершей - Чухраева О.П. Данным заявлением она приняла наследство по закону. - иные лица, которые обратились с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя отсутствуют; - ДД.ММ.ГГГГ Чухраева О.П. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок. - ДД.ММ.ГГГГ на имя Чухраевой О.П. нотариусом Мироновой А.В. выдано постановление об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, ввиду того, что наследником не предоставлены оригиналы правоустанавливающих документов, подтверждающие право собственности на земельный участок, расположенный на территории Коммунаровской сельской администрации <адрес> ДНР, кадастровый №. Представитель истца ООО «Агрофирма Горняк» Абрамчук Я.В., обосновывая исковое требование установить юридический факт принятия наследства ООО «Агрофирма «Горняк», после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ООО «Агрофирма «Горняк» договор аренды земельного участка, сроком на 49 лет. В установленный законом срок ООО «Агрофирма «Горняк» не обратилось к нотариусу с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что нотариальная деятельность в ДНР была парализованная с середины 2014 года. ООО «Агрофирма «Горняк», как наследник земельного участка с момента открытия наследства и до настоящего времени обрабатывает и использует земельный участок по прямому назначению. Со стороны ООО «Агрофирма «Горняк» совершены действия по фактическому принятию наследства в полном объеме. Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю принять его. При этом представитель истца ссылается на п. 2 ст. 1153 ГК РФ. В обоснование данного довода, истец представил договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, м.о. Старобешевский, <адрес>, Коммунаровская сельская администрация, целевое назначение - для ведения товарного сельскохозяйственного производства (государственный акта на право собственности на земельный участок серии ЯА №), заключенный между ФИО1 и ООО «Агрофирма «Горняк» сроком на 49 лет, и документы, подтверждающие факт обработки наследником (ООО «Агрофирма «Горняк») данного земельного участка. Суд считает, что данный довод ООО «Агрофирма Горняк» не обоснован, исходя из следующего. Согласно ч. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов. В соответствии с частью 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к правоотношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики (далее ГК ДНР) правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса. Суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Гражданского кодекса Украины (далее ГК Украины), Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону. Согласно общим положениям о наследовании, право на наследство возникает в день открытия наследства, наследство открывается вследствие смерти лица либо объявлении его умершим (ст. ст. 1220, 1223 ГК Украины). В соответствии с ч. 1 ст. 1269 ГК Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства. Статьей 1272 ГК Украины определены последствия пропуска срока для принятия наследства, в частности, если наследник на протяжении срока, установленного статьёй 1270 ГК Украины, не подал заявление о принятии наследства, он считается таким, что не принял его. По письменному согласию наследников, которые приняли наследство, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может подать заявление о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства. По иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительным причинам, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства. Истец ООО «Агрофирма «Горняк» пропустил установленный срок для принятия наследства (ч. ст. 1270 ГК Украины), а потому вправе обратиться в суд с иском для определения ему дополнительного срока для принятия наследства (ст. 1272 ГК Украины). Ответчик Чухраева О.П. обращалась с заявлением к ООО «Агрофирма «Горняк», в котором также сообщила о смерти наследодателя ФИО1 в 2014 году. Указанное заявление получено истцом ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется отметка входящей корреспонденции. Указанный в исковом заявлении довод истца о том, что срок для принятия наследства пропущен в связи с отсутствием нотариусов на территории ДНР, не рассматривается судом, ввиду то того, что данный довод рассматривался судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Донецкой Народной Республики и апелляционным определением от 02.11.2023, отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Агрофирма «Горняк» к Коммунаровской сельской администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики, Чухраевой О.П., об определении дополнительного срока для принятия наследства, о восстановлении срока для принятия наследства и признании лица принявшим наследство, что также подтверждено и определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 02.05.2024. Также суд считает, что довод ООО «Агорофирма «Горняк» об осуществлении им действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства посредством пользования и владения земельным участком на основании договора аренды, не обоснован, поскольку законодательством, действовавшим на момент открытия наследства (ч. 1 ст. 1269 ГК Украины) фактическое принятие наследства предусмотрено не было, в связи с чем исковое требование - установить юридический факт принятия наследства ООО «Агрофирма «Горняк», после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не подлежит удовлетворению. Установив это, суд считает, что исковое требование признать за ООО «Агрофирма «Горняк» право собственности на земельный участок: площадью <данные изъяты> га, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, также не подлежит удовлетворению. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцу в удовлетворении исковых требований отказано, поэтому государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в сумме 20 000,00 рублей, не подлежит взысканию. Руководствуясь ст.ст. 5, 55-56, 98, 194-199, 209 ГПК Российской Федерации, суд, - РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Горняк» к Коммунаровской сельской администрации Старобешевского района Донецкой Народной Республики, Чухраевой О.П. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию – отказать. Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики путём подачи апелляционной жалобы через Старобешевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом первой инстанции в окончательной форме. Судья Мотивированное решение составлено 3 июня 2025 года, его резолютивная часть объявлена в судебном заседании 20 мая 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 93RS0034-01-2025-000427-73

Результат рассмотрения: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата рассмотрения: 20.05.2025

Судья: Палкина Мария Геннадиевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Коммунаровская сельская администрация

ИНН: 9305003002

ОГРН: 1229300083320

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Общество с ограниченной ответственностью "АГРОФИРМА "ГОРНЯК"

ИНН: 9305001012

ОГРН: 1229300028506

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Чухраева Ольга Павловна

Движение дела

30.01.2025 15:25

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

31.01.2025 16:06

Передача материалов судье

06.02.2025 16:42

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

06.02.2025 16:42

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

20.02.2025 08:20

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

20.02.2025 08:30

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

11.03.2025 10:00

Судебное заседание

Результат: Рассмотрение дела начато с начала

07.04.2025 09:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

23.04.2025 12:55

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

23.04.2025 13:00

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

13.05.2025 09:00

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

15.05.2025 15:30

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

20.05.2025 10:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

03.06.2025 10:45

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

11.06.2025 11:09

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ИСТЕЦ

Вышестоящий суд: Верховный Суд Российской федерации

Результат обжалования: Оставить решение (определение) БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ, а жалобу или представление без удовлетворения

Движение жалобы

01.07.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

21.07.2025

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Результат: Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ

21.07.2025

Установлен срок для предоставления возражений

Примечание: Срок до 21.07.2025

25.07.2025

Направлено в вышестоящую инстанцию

23.09.2025

Возвращено из вышестоящей инстанции

Кассационная жалоба (на вступивший в силу судебный акт)

Заявитель: ИСТЕЦ

Вышестоящий суд: Верховный Суд Российской федерации

Движение жалобы

12.11.2025

Регистрация жалобы (представления) в суде

13.11.2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

Передача материалов судье

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

Подготовка дела (собеседование)

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Обжалования

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению

Установлен срок для предоставления возражений

Направлено в вышестоящую инстанцию

Возвращено из вышестоящей инстанции

Движение жалобы

Регистрация жалобы (представления) в суде

Направлено в вышестоящую инстанцию