Дело № 3/1-1/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 3/1-1/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5 февраля 2025 года Старобешевский районный суд в составе: председательствующего судьи Палкиной М.Г., при секретаре судебного заседания Аслановой Н.В., с участием помощника прокурора Старобешевского района Донецкой Народной Республики Мусиенко Т.В., представителя Филиала по Старобешевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Саламатиной Е.В., обвиняемого Кинаш И.И., защитника Купцова Д.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда пгт. Старобешево представление начальника Филиала по Старобешевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Саламатиной Е.В., об изменении меры пресечения: Кинаш И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, гражданина Российской Федерации, женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрирован и проживает по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, ранее судимого, в виде запрета определенных действий избранного постановлением Старобешевского районного суда от 2 ноября 2024 года на заключение по стражу, - УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в Старобешевский районный суд поступило представление начальника Филиала по Старобешевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике (далее Филиал УИИ) Саламатиной Е.В. об изменении меры пресечения Кинаш И.И. в виде запрета определенных действий избранного постановлением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на заключение по стражу, мотивируя это тем, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике поступило постановление Старобешевского районного суда от 02.11.2024 и в этот же день принято к исполнению, согласно которого Кинаш И.И. избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. ДД.ММ.ГГГГ при проверке обвиняемого Кинаш И.И., был выявлен факт отсутствия последнего по месту жительства, по адресу <адрес>, чем нарушил запрет установленный постановлением Старобешевского районного суда от 02.11.2024, выходить в периоды времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут и с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут каждых суток за пределы жилого помещения, в котором он проживает и зарегистрирован. Ходатайствует в отношении Кинаш И.И. рассмотреть вопрос об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий, на заключение под стражу. Представитель Филиала УИИ Саламатина Е.В., представление поддержала, по основаниям, изложенным в представлении. Помощник прокурора Старобешевского района Донецкой Народной Республики Мусиенко Т.В., представление поддержала. Обвиняемый Кинаш И.И. с представлением Филиала УИИ не согласился, пояснив, что меру пресечения в виде запрета определенных действий отбывает добросовестно. ДД.ММ.ГГГГ вечером его попросил знакомый, помочь поставить динамики и магнитофон в машину, он согласился. Там выпил крепкого пива, поэтому возвратился домой не вовремя. В содеянном раскаивается. Просил не изменять меру пресечения, нарушил один раз. В дальнейшем обязуется не допускать этого. Защитник – адвокат Купцов Д.К. с представлением Филиала УИИ не согласился, по мотивам того, что Кинаш И.И. от суда не скрывается, злостно не нарушает меры пресечения. Нарушения было всего один раз, Кинаш И.И. в этом раскаялся, обязуется в дальнейшем не нарушать меру пресечения. Суд, изучив предъявленное ходатайство, заслушав мнение участников судебного процесса считает, что данное ходатайство об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий на заключение под стражу обвиняемому Кинаш И.И., удовлетворению не подлежит по следующим основаниям. Согласно ст. 255 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого. В силу ч. 1 ст. 110 УПК РФ, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ. В соответствии с ч. 13 ст. 105.1 УПК РФ, в случае нарушения обвиняемым возложенных на него запретов, суд по представлению контролирующего органа может изменить ее на более строгую. Постановлением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства следователя об избрании обвиняемому Кинашу И.И. меру пресечения в виде заключения под стражу отказано. Избрана в отношении обвиняемого Кинаша И.И. мера пресечения в виде запретов определенных действий по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, срок которого установлен на 06 месяцев 00 суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. На период нахождения Кинаша И.И. под запретами определенных действий запретить ему: 1) выходить в периоды времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут и с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут каждых суток за пределы жилого помещения, в котором он проживает и зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>, за исключением случаев госпитализации по медицинским показаниям, при которых местом исполнения данного запрета считается территория соответствующего учреждения здравоохранения; 2) находиться в местах (магазины, рестораны), где продаются спиртные напитки, а также посещать массовые мероприятия и участвовать в них; 3) без разрешения следователя общаться с лицами, являющимися по уголовному делу свидетелями, другими обвиняемыми, подозреваемыми, за исключением своих защитников - адвокатов, а также близких родственников, круг которых определен законом, следователем и следователями следственной группы в чьем производстве находится уголовное дело и сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции. Применение данного запрета установить на срок 6 месяцев, то есть поДД.ММ.ГГГГ. Обязать Кинаша И.И. своевременно являться по вызовам следователя или в суд. Контроль за соблюдением установленных судом Кинашу И.И. запретов возложить на уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике по месту фактического проживания последнего. ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в Филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике поступило постановление Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и принято к исполнению. ДД.ММ.ГГГГ УИИ обвиняемому Кинашу И.И. разъяснен порядок исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, от Кинаш И.И отобрана подписка. Из рапорта старшего инспектора Филиала УИИ Зайцева Д.Л. следует, что ДД.ММ.ГГГГ при проверке обвиняемого Кинаш И.И., был выявлен факт отсутствия последнего по месту жительства, по адресу <адрес>, чем Кинаш И.И. нарушил запрет установленный постановлением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, выходить в периоды времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут и с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут каждых суток за пределы жилого помещения, в котором он проживает и зарегистрирован. Из объяснения Кинаш И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к представлению, следует, что он находился ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у знакомого ФИО 1 по адресу: <адрес>, что также подтверждено Кинаш И.И. в судебном заседании. Из объяснения ФИО 1 от ДД.ММ.ГГГГ, приложенного к представлению Филиала УИИ, следует, что Кинаш И.И. находился ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у него дома по адресу: <адрес>. Заключением № 1 Филиала УИИ от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проверки по факту нарушений условий исполнения меры пресечения в виде запрета определенных действий, домашнего ареста или залога, признан установленным факт нарушения Кинаш И.И. условий исполнения меры пресечения, а именно: отсутствие по месту жительства в период времени, в которые ему запрещено покидать согласно постановления Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кинаш И.И. допущено нарушение меры пресечения в виде запрета определенных действий, а именно: выходить в периоды времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут и с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут каждых суток за пределы жилого помещения, в котором он проживает и зарегистрирован по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, Старобешевский муниципальный округ, <адрес>. Доказательств наличия к тому уважительных причин Кинаш И.И. суду не представил, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное нарушение допущено Кинаш И.И. без уважительных причин. При этом Кинаш И.И. в настоящее время соблюдает меру пресечения в виде запрета определенных действий, обязался соблюдать меру пресечения должным образом, в связи с чем суд считает возможным не заменять Кинаш И.И. меру пресечения в виде запрета определенных действий на содержание под стражей, в связи с чем отказывает в удовлетворении соответствующего представления начальника Филиала по Старобешевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Саламатиной Е.В. На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд, - ПОСТАНОВИЛ: В удовлетворении представления начальника Филиала по Старобешевскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Донецкой Народной Республике Саламатиной Е.В. в отношении Кинаш И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, об изменении меры пресечения в виде запрета определенных действий избранного постановлением Старобешевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на заключение по стражу - отказать. На постановление может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Старобешевский районный суд в течении пятнадцати суток после его оглашения. Судья:

Основная информация

УИД дела: 93RS0034-01-2025-000298-72

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 05.02.2025

Судья: Палкина Мария Геннадиевна

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Кинаш Иван Иванович

Движение дела

30.01.2025 12:53

Материалы переданы в производство судье

05.02.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Отказано

07.02.2025 15:15

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

21.07.2025 10:14

Материал оформлен

22.07.2025 10:14