Дело № 5-197/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-197/2025 УИД: 93RS0037-01-2025-000697-74 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания     22 января 2025 года          г. Снежное                                                           адрес суда: г. Снежное, ул. Ленина, д. 38     Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Разинко О.О.,     с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ М ВД России по <адрес> (№ УИН: №, не работающего, проживающего по адресу: ДНР, <адрес>, зарегистрированного по адресу: ДНР, <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение,- УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в 12 час.00 мин. ФИО1, находясь в частном домовладении № по <адрес> в <адрес>, тайно похитил портмоне, денежные средства, зимнюю болоньевую куртку, принадлежащих гр. ФИО4, причинив материальный ущерб на сумму 2330 руб. Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст.ст.24.2, 25.1 КоАП РФ права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало. В судебном заседании свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 признал, пояснил, что в тот день он был пьяным, находился в гостях у ФИО4, совершил хищение куртки, денежных средств. Просил строго его не наказывать. Также пояснил, что инвалидом и военнослужащим он не является. Суд, выслушав пояснения ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим. Объект данного правонарушения составляют отношения собственности, а непосредственным предметом посягательства выступает имущество. Объективная сторона правонарушения состоит в противоправных действиях, направленных на завладение чужим имуществом путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одной тысячи рублей. Хищение не признается мелким, если имеются признаки преступлений, предусмотренных ст. 158 - 160 УК РФ. Субъекты правонарушения - граждане, достигшие 16 лет. Субъективная сторона правонарушения характеризуется виной в форме умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом устного заявления гр. ФИО4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ о тайном хищении куртки, денежных средств в сумме 2100 руб., - протоколом ДНР № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке; - рапортом врио ст. дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 о совершении ФИО6 хищения у гр. ФИО4, - рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 108.01.2025г. о краже имущества у гр. ФИО7, - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО4. - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему с участием ФИО4, - справками о стоимости мужской зимней болоньевой куртки б/у, портмоне из кожзаменителя б/у, -сохранными расписками ФИО4 от 11.01.2025г., - постановлением врио ст. дознавателя группы по принятию решений, не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 об отказе в возбуждении уголовного дела по п. «г» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО1 в связи с отсутствием в его деяниях состава преступления. Выделить и зарегистрировать в КУСП ОМВД России «Снежнянский» материал проверки по факту мелкого хищения имущества, принадлежащего ФИО4, для проведения дальнейшей проверки в отношении ФИО1 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27. КоАП РФ; - письменными объяснениями гр. ФИО4 от 10.01.2025г., согласно которым 07.01.2025г. он находился у себя дома. Примерно к 13 час.00 мин. к нему пришел парень по имени «ФИО2», который мне принес кутью. Они сели за стол, чтобы отметить праздник. В ходе их разговора за столом, он достал из своего портмоне 1000 руб. и передал их ФИО2, чтобы он купил гостинцы для своих детей. В его портмоне оставались еще деньги в сумме 1130 руб. Через время он сильно опьянел от выпитого спиртного и попросил ФИО2 уйти к себе домой. Его два раза будил парень по имени «ФИО2», чтобы отдать ему в руки портмоне с денежной суммой 1130р., документы на машину и карту банка ПСБ, которые, он, якобы, нашел возле ворот его дома. На утро 08.01.2025г. он обнаружил, что у него отсутствует зимняя куртка, в кармане которой находилось портмоне с картой банка ПСБ. По этому поводу он обратился в полицию. Фамилии парня по имени «ФИО2» он не знал, - письменными объяснениями гр. ФИО1 от 10.01.2025г., согласно которым он 07.01.2025г. пришел в гости к своему знакомому по имени ФИО11, который проживает по адресу: <адрес>, принес ему кутью. Калитка в его двор была открытой. Сидя за столом, они распивали спиртное. Знакомый достал из своего портмоне 1000 руб. и отдал ему, чтобы он купил детям конфет и сладостей, а остальные деньги положил обратно в портмоне. В портмоне ФИО8 он увидел и банковскую карту, подумал, что на ней имеются деньги, и он решил похитить банковскую карточку. Когда ФИО9 отвернулся, он взял со стола портмоне с банковской картой, сказал ФИО10, что ему пора или домой, снял с крючка куртку Олега, надел ее на себя и ушел. При этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо денежных средств у ФИО12 он не похищал, лишь совершил хищение с его банковской карты путем бесконтактной оплаты товаров в магазине, а также курки. В настоящее время он вернул куртку ФИО13. В содеянном раскаивается, - служебной информацией (справкой на лицо по ИБД-Ф) в отношении ФИО1     Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют. При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Как усматривается из справки инспектора по ИАЗ ОМВД России «Снежнянский» от 21.01.2025г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., привлекался к административной ответственности: - 17.05.2024 г. по ст. 20.5.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 руб, который не взыскан, - 09.01.2025г. по ст. 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб, который не взыскан, - 09.01.2025г. по ст. 19.3.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб, который взыскан, частично. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, в соответствии с п.1 ст. 4.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является раскаяние ФИО1 в содеянном. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Согласно ч. 3 ст. 3.13. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обязательные работы не применяются к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, который не работает, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, не относится к категории лиц, указанных в ч. 3 ст.3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении которых не могут применяться обязательные работы, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а именно: раскаяние ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком 25 часов. В соответствии с ч. 1 ст. 32.13 КоАП РФ, постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 4.1, ч. 2 ст.7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 29.11., 30.1-30.3 КоАП РФ, - ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ М ВД России по <адрес> (№), УИН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде 25 (двадцать пять) часов обязательных работ. Срок назначенного ФИО1 административного наказания в виде 25 (двадцать пять) часов обязательных работ исчислять с момента начала срока отбытия наказания. Вещественные доказательства: болоньевую куртку коричневого цвета, денежные средства в размере 1130 руб, портмоне коричневого цвета из кожезаменителя, которые переданы на хранение потерпевшему ФИО4 согласно сохранных расписок от 10.01.2025г. - оставить последнему про принадлежности. Копию постановления направить для исполнения в Отделение судебных приставов по г. Снежному Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в силу которой за уклонение от отбывания обязательных работ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Харцызского межрайонного суда     Донецкой Народной Республики                                                                   О.О. Разинко

Основная информация

УИД дела: 93RS0037-01-2025-000697-74

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 22.01.2025

Судья: Разинко Ольга Олеговна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Гежа Александр Александрович

Движение дела

22.01.2025 09:42

Передача дела судье

22.01.2025 10:08

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

22.01.2025 10:10

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

22.01.2025 12:00

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

24.01.2025 15:16

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

04.02.2025 10:42