Дело № 5-124/2025
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
Дела об административных правонарушениях - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №5-124/2025</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 93RS0037-01-2025-000327-20</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">14 января 2025 года г. Шахтерск</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Мальченко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO1">Пашкевич О.Н.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пашкевич О.Н., не имеющая права управления транспортными средствами, 08.01.2025 года, в 12 часов 40 минут, по адресу: Донецкая Народная Республика, пгт. Стожковское, ул. Калинина, возле дома №12, управляла транспортным средством «ВАЗ 2110», без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), где, 08.01.2025 года, в 13 часов 05 минут, не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила п. 2.1.1., п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации при этом действия (бездействие) Пашкевич О.Н. не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Пашкевич О.Н. вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что 08.01.2025 года, в 12 часов 40 минут, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась. При назначении наказания просила учесть, что на ее иждивении трое малолетних детей, которых она воспитывает одна, так как отец детей погиб в 2022 году. В содеянном раскаивается, обязуется впредь закон не нарушать.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Пашкевич О.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 2 раздела I Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 21.10.2022 года №1882, (далее по тексту – Правила) должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например, отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов дела следует, что 08.01.2025 года, в 12 часов 40 минут, по адресу: Донецкая Народная Республика, пгт. Стожковское, ул. Калинина, возле дома №12, Пашкевич О.Н., не имея права управления транспортными средствами, управляла транспортным средством «ВАЗ 2110», без государственного регистрационного знака, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с выявлением признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Пашкевич О.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Пашкевич О.Н. отказалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется (абзац 2 пункта 7 Правил).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8 раздела III вышеуказанных Правил Пашкевич О.Н. была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, она не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 80 АА №015137 от 08.01.2025 года, составленным в соответствии с законом уполномоченным на его составление должностным лицом, в котором в графе объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, содержится собственноручное объяснение Пашкевич О.Н. «управляла т/с, в больницу ехать отказываюсь, так как выпила алкогольное пиво 0,5 литра»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 АД №043077 от 08.01.2025 года, согласно которому Пашкевич О.Н. 08.01.2025 года в 12 часов 50 минут была отстранена от управления транспортным средством «ВАЗ 2110», без государственного регистрационного знака; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 80 АН №004246 от 08.01.2025 года, которым зафиксирован отказ Пашкевич О.Н. 08.01.2025 года в 13 часов 05 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД РФ «Шахтерский» о выявлении 08.01.2025 года Пашкевич О.Н., управлявшей автомобилем «ВАЗ 2110», без государственного регистрационного знака, с признаками алкогольного опьянения, отказавшейся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; видеозаписью, исследованной в судебном заседании, на которой зафиксирован факт отказа Пашкевич О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; справкой ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский», из которой следует, что Пашкевич О.Н. ранее по ч.ч.1,3 ст.12.8, ч.ч.1,2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ч.ч. 2,4,6 ст.ст.264, 264.1 УК РФ не привлекалась; справкой ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский» от 09.01.2025 года, согласно которой водительское удостоверение на имя Пашкевич О.Н., 02.03.1998 года рождения, не выдавалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств соответствует требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает их допустимыми и достаточными для установления вины Пашкевич О.Н. в совершении административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные документы, составленные в отношении Пашкевич О.Н., соответствуют требованиям, предъявляемым к их составлению, с применением средств видеофиксации, замечаний относительно порядка проведения сотрудниками ДПС процессуальных действий, материалы дела не содержат, в протоколе об административном правонарушении Пашкевич О.Н. собственноручно составила объяснение относительно совершенного правонарушения, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Пашкевич О.Н. также собственноручно указала об отказе от прохождения освидетельствования, что также подтверждается видеозаписью проведения процессуальных действий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержание составленных в отношении Пашкевич О.Н. процессуальных документов изложено ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств, исключающих административную ответственность, не установлено.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд квалифицирует действия Пашкевич О.Н. по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении административного наказания Пашкевич О.Н., суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной и ее имущественное положение (не работает, ранее к административной ответственности не привлекалась), обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей), отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, влияние наказания на исправление правонарушителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также при назначении административного наказания Пашкевич О.Н. суд учитывает, что Пашкевич О.Н. является матерью малолетних <span class="FIO3">ФИО1</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, <span class="FIO4">ФИО2</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения и <span class="FIO5">ФИО3</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, которых воспитывает самостоятельно, что подтверждается свидетельствами о рождении детей, свидетельством о смерти <span class="FIO6">ФИО4</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд полагает, что в данном случае отношении Пашкевич О.Н. в соответствии ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может применяться административный арест, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости назначения Пашкевич О.Н. административного наказания в виде штрафа, установленного санкцией ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В И Л :</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать <span class="FIO1">Пашкевич О.Н.</span> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике), БИК 042157901; банк получателя - Отделение Донецк Банка России/УФК по ДНР г.Донецк; номер счета 03100643000000018200; ИНН 9303032181; КПП 930301001; назначение платежа л/с 04821G20930, административный штраф, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 21000000, УИН 18810493251100000045.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный штраф должен быть уплачен в полном объеме лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо предоставить в суд.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья В.В. Мальченко</p></span>