Дело № 5-644/2025

Суть дела

<title></title> ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ 286700, Донецкая Народная Республика, г. Харцызск, пер. Кони, д. 2 Дело № 5-644/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 04 апреля 2025 года                                                      г. Харцызск Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной РеспубликиПунтус М.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>а <адрес>, гражданина РФ, ИНН – №, паспорт РФ № выдан ДД.ММ.ГГГГ, работающего в должности ИО генерального директора <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности, УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГ в ФИО2 межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИО генерального директора <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по НДФЛ) в налоговый орган по месту учета. Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении, каких-либо заявленийи ходатайств от него не поступало. В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялась надлежащим образом – СМС- уведомлением по номеру телефона, указанному в протоколе об административном правонарушении. Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 6 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьёй 29.6 КоАП Российской Федерации сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть делооб административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемогок административной ответственности, поскольку в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрении дела, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, пришел к выводу о наличии в действиях ИО генерального директора <данные изъяты> ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6. КоАП РФ. Административная ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Из материалов дела следует, что ИО генерального директора <данные изъяты>ФИО1 в установленный законом срок не был представлен в налоговый орган по месту нахождения отчет по НДФЛ за 6 месяцев 2024 года. Срок предоставления отчета – ДД.ММ.ГГГГ. ИО генерального директора <данные изъяты> ФИО1 требуемые сведения в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Донецкой Народной Республике по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, предоставлены ДД.ММ.ГГГГ. Вина ИО генерального директора <данные изъяты> ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушенииот ДД.ММ.ГГГГ, актом проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ИО генерального директора <данные изъяты> ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении соблюдены. При назначении административного наказания, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. В соответствии с ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 за административное правонарушение, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено. Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов делане усматривается. Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая вид правонарушения, степень виновности лица, суд полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде штрафа. Руководствуясь ч. 1 ст. 15.6, ст. ст. 29.5-29.6, 29.9-29.10 КоАП РФ, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить на него административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Реквизиты для оплаты административного штрафа: <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Наименование юридического лица</td> <td>КАЗНАЧЕЙСТВО ФИО3 (ФНС ФИО3)</td> </tr> <tr> <td>ИНН юридического лица</td> <td>7727406020</td> </tr> <tr> <td>КПП юридического лица</td> <td>770801001</td> </tr> <tr> <td>ОКТМО юридического лица</td> <td>21539000</td> </tr> <tr> <td>Номер казначейского счета</td> <td>03№</td> </tr> <tr> <td>Номер счета банка получателя</td> <td>40№</td> </tr> <tr> <td>Банк</td> <td>ОТДЕЛЕНИЕ ТУЛА БАНКА ФИО3// УФК ПО ТУЛЬСКОЙ ФИО4, Г.ТУЛА</td> </tr> <tr> <td>БИК</td> <td>017003983</td> </tr> <tr> <td>Код дохода бюджета</td> <td>182 1 16 01151 01 0006 140</td> </tr> <tr> <td>УИН</td> <td>18№</td> </tr> <tr> <td>Назначение платежа</td> <td>Административный штраф за непредставление (несообщение) сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, установленный Г лавой 15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях</td> </tr> </tbody> </table> Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Судья Харцызского межрайонного суда                        М.Г. Пунтус

Основная информация

УИД дела: 93RS0037-01-2025-002187-66

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 04.04.2025

Судья: Пунтус Михаил Григорьевич

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Манченко Игорь Пвлович

Движение дела

20.02.2025 15:03

Передача дела судье

04.04.2025 09:44

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

04.04.2025 09:45

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

07.04.2025 09:12

Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

09.04.2025 14:15

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

17.04.2025 08:04

Направленная копия постановления (определения) ВЕРНУЛАСЬ с отметкой о НЕВОЗМОЖНОСТИ ВРУЧЕНИЯ (п. 29.1 Пост. Пленума ВС от 19.12.2013 № 40)

29.04.2025 08:05

Вступление постановления (определения) в законную силу