Дело № 2-2199/2025 ~ М-1597/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 2-2199/2025 УИД 93RS0037-01-2025-002985-97 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 21 апреля 2025 года                                                                                                г. Снежное            Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи Кириченко Е.С., при секретаре судебного заседания – Золотарёвой Ю.Е.,            рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства, - у с т а н о в и л:             Истец ФИО4 обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением об определении дополнительного срока для принятия наследства. Из искового заявления усматривается, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, которое принадлежало ей на праве собственности в размере ? части на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ Фондом государственного имущества Украины в <адрес> в соответствии в распоряжением №-П и в размере ? части на основании свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Снежнянской государственной нотариальной конторы ФИО10, зарегистрировано в реестре №. На случай своей смерти наследодатель ФИО2 составила завещание на имя ФИО4 Наследников по закону на момент своей смерти, наследодатель ФИО2 не имела. На момент смерти ФИО2, с ней по одному адресу никто не был зарегистрирован, она проживала с истцом, в <адрес>, так как нуждалась в посторонней помощи, которую ей оказывала ФИО4 После смерти наследодателя ФИО4 пропустила срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку с 2010 года у истца на попечении была ее престарелая мать, за которой она так же ухаживала, кроме того, у истца отсутствовала материальная возможность, после похорон наследодателя, оплатить услуги нотариуса. В связи с чем, истец просит суд: определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, дополнительный срок, необходимый для принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, сроком в три месяца.             Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без её участия, на иске настаивает. Ответчик Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя. Свидетель ФИО11 суду показала, что ФИО2 - это тётя ФИО4 Она присматривала за своей тётей, после её смерти, она не вступила в наследство. ФИО2 больше родственников не имела. ФИО4 ездила в <адрес>, ухаживала за тётей, а потом забрала к себе. Ухаживала за тётей 5 лет, после чего она умерла от старости. Обратилась сейчас в суд, потому что нужно переоформлять квартиру             Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.           Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.            Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 60 23 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 значится зарегистрированной по адресу: <адрес> (л.д.6). Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Торезского городского управления юстиции <адрес>, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.9-10). Согласно копии завещания ВЕМ №, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, государственным нотариусом Снежнянской государственной конторы, ФИО2, которая родилась ДД.ММ.ГГГГ, на случай своей смерти всё свое имущество завещает ФИО4 (л.д.11-13). Согласно копии извещения нотариуса ФИО12 усматривается, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения пропущен срок для принятия наследства (л.д.14). Согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Фонд государственного имущества Украины подтверждает, что квартира, которая находится по адресу: <адрес> действительно принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО3 и членам его семьи ФИО2 (л.д. 15). Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону, удостоверенного ФИО10, государственным нотариусом Снежнянской государственной нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, наследницей имущества ФИО3, который умер ДД.ММ.ГГГГ является его жена – ФИО2, которая проживает в <адрес> (л.д.16-17). Согласно копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в <адрес> расположенной по адресу <адрес>, усматривается, что квартира находится в пользовании ФИО3, ФИО2 (л.д.18-19). Согласно копии свидетельства о смерти серии 1-НО №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом регистрации актов гражданского состояния Снежнянского городского управления юстиции <адрес>, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.20-21). Из копии трудовой книжки АХ №, выданной ДД.ММ.ГГГГ усматривается что, что трудовая книжка выдана на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 22-23). Из акта обследования материально-бытовых условий, составленного ФИО4, 02.06.1953г.р. в присутствии соседей от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО4, осуществляла уход за своей престарелой матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в период с 2010 года до дня ее смерти 03.10.2016г. (л.д.24). Согласно справке №, выданной управлением жилищно-коммунального хозяйства администрации городского округа Торез от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительно зарегистрирована в <адрес>, и она действительно ухаживала за своей престарелой матерью ФИО5 с 2010 года по день ее смерти ДД.ММ.ГГГГ, осуществила ее захоронение и оплатила все ритуальные услуги (л.д.25). Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом не заводилось, завещание не удостоверялось (л.д.35). Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО2 не удостоверялось (л.д.36). Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д.37). Согласно копии наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, направленного суду нотариусом Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики ФИО12, усматривается:             - ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38); - из копии справки выданной ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Служба единого заказчика» Донецкой Народной Республики на имя ФИО4, 1953 года рождения, в том, что по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес> числилась зарегистрированной: ФИО2, 1925г.р. с ДД.ММ.ГГГГ по момент смерти 16.07.2010г. (л.д. 42); - согласно копии свидетельства о рождении серии ЯЦ №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 родилась ДД.ММ.ГГГГ, запись за №. Ее родителями являются: отец – ФИО7, мать- ФИО8 (л.д.45).             Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего. Спор вытекает из наследственных правоотношений.             Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №5-ФКЗ от 04 октября 2022г «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.             Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.             Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.            Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.            В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.            Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.                В соответствии со ст. 12 Федерального Закона Российской Федерации «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.               Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса. Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.       Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО2 открылось в 2010 году, которое никем не принято, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Украины.      Согласно ст. 1220 ГК Украины от 16.03.2003г. № 435-IV (действовавшего на день открытия наследства) наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого он объявляется умершим (часть третья статьи 46 настоящего Кодекса).     В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.     Согласно ст. 1223 ГК Украины право на наследование имеют лица, определённые в завещании. В случае отсутствия завещания, признания его недействительным, непринятия наследства или отказа от его принятия наследниками по завещанию, а также в случае неохвата завещанием всего наследства право на наследование по закону получают лица, определенные в статьях 1261-1265 настоящего Кодекса. Право на наследование возникает в день открытия наследства.     Статьей 1268 ГК Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 настоящего Кодекса, он не заявил об отказе от него.      В судебном заседании было установлено, что ФИО4 является наследником по завещанию после смерти ФИО2. умершей ДД.ММ.ГГГГг., предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО4 был пропущен.            Статьёй 1297 ГК Украины установлена обязанность наследника обратиться за свидетельством о праве на наследство на недвижимое имущество, однако нормами этой статьи, равно как и иными нормами гражданского закона, не определены правовые последствия несоблюдения такой обязанности в виде утраты права на наследство.           Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства.           Согласно ч. 3 ст. 1272 ГК Украины, по иску наследника, пропустившего срок для принятия наследства по уважительной причине, суд может определить ему дополнительный срок, достаточный для подачи им заявления о принятии наследства.           Судом установлена уважительность причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО2, у наследника ФИО4 с учетом установленных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем она воспользовалась исключительным способом защиты своих прав, то есть обратилась в судебном порядке с требованиями об установлении дополнительного срока для подачи заявления о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и по мнению суда, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд - р е ш и л:             Исковые требования ФИО4 к Администрации городского округа Снежное Донецкой Народной Республики об определении дополнительного срока для принятия наследства - удовлетворить в полном объёме.             Определить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, СНИЛС: <данные изъяты>, дополнительный срок, для предоставления в нотариальную контору Донецкой Народной Республики заявления о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - сроком три месяца с момента вступления данного решения суда в законную силу.             Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок десять дней со дня окончания разбирательства дела. На решение суда может быть подана апелляционная жалоба сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения в его окончательной форме. Судья                                                                   Е.С. Кириченко              Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Основная информация

УИД дела: 93RS0037-01-2025-002985-97

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 21.04.2025

Судья: Кириченко Елена Сергеевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики

ИНН: 9304022972

ОГРН: 1239300016592

КПП: 930401001

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Целоусова Валентина Васильевна

Движение дела

11.03.2025 16:33

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

11.03.2025 16:44

Передача материалов судье

12.03.2025 11:06

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

12.03.2025 11:06

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

01.04.2025 08:20

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

01.04.2025 13:22

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 08:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

07.05.2025 13:18

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

14.05.2025 10:42