Дело № 5-918/2025

Суть дела

<title></title> 93RS0037-01-2025-003069-39 Дело № 5-918/2025 Категория: ст. 15.5 КРФоАП ПОСТАНОВЛЕНИЕ 24 марта 2025 года                                    <адрес> Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Стрижаков М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, гражданки РФ, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, работающей директором ООО «Бульвар», зарегистрированной и проживающей по адресу: ДНР, <адрес>, б<адрес>, ранее не подвергавшейся административному взысканию, по ст. 15.5 КРФоАП, УСТАНОВИЛ: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по адресу: ДНР, <адрес> предоставила декларацию по НДС за 6 месяцев 2024 года, при установленном сроке предоставления ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушила п.п. 1 п. 1 ст. 346.23 Налогового Кодекса РФ. ФИО1 при рассмотрении дела вину признала, раскаялась, пояснила, что нарушение допустила по собственной невнимательности. Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении, акт налоговой проверки, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, объяснение ФИО1, приказ о назначении на должность, действия ФИО1 квалифицирую по ст. 15.5 КРФоАП, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации (декларации по НДС) в налоговый орган по месту учета. В соответствии со статьей 24.1 КРФоАП, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КРФоАП, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Достоверность вышеуказанных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, протокол составлен в соответствии с требованиями КРФоАП и объективно фиксирует фактические данные, поэтому принимаю их как допустимые доказательства. В силу абз. 2 ч. 1 ст. 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч. 1 ст. 379 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Как следует из подп. 4 п. 3 ст. 24 НК РФ, налоговые агенты обязаны представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 346.23 НК РФ, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства индивидуального предпринимателя в следующие сроки: организации - не позднее 25 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи). Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП, срок давности по ст. 15.5 КРФоАП, составляет один год. В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного правонарушения, то обстоятельство, что сведения о привлечении должностного лица к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения отсутствуют, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств в виде раскаяния в содеянном, при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда, а также отсутствии имущественного ущерба, полагаю возможным назначить административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП, ПОСТАНОВИЛ: ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КРФоАП. Наложить на ФИО1 административное наказание в виде предупреждения. В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья                                                                                                                    М.В. Стрижаков

Основная информация

УИД дела: 93RS0037-01-2025-003069-39

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 24.03.2025

Судья: Стрижаков Михаил Викторович

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Савенко Наталья Владимировна

Движение дела

13.03.2025 15:14

Передача дела судье

14.03.2025 08:57

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

24.03.2025 08:50

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

24.03.2025 09:59

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

24.03.2025 16:03

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

04.04.2025 09:59

Вступление постановления (определения) в законную силу

04.04.2025 11:00