Дело № 2-3348/2025 ~ М-2744/2025

Суть дела

<title></title> 93RS0037-01-2025-004943-43 Дело № 2-3348/2025 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 июня 2025 года                                                                       г.Шахтёрск Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи – Цалетовой Н.А., при секретаре – Лысенко Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Шахтёрске гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева О.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования, - УСТАНОВИЛ: Истец Пушкарев О.А. ДД.ММ.ГГГГ предъявил в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования. Свои требования, истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его бабушка – ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО3. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую ФИО2 фактически приняла, однако юридически оформить при жизни не успела. Истец является наследником пятой очереди по закону. Кроме истца, других наследников нет. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа о предоставлении информации нотариуса Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону ввиду утери оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество. Просит суд, признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ право частной собственности на <адрес>, общей площадью 41,44 кв.м. Истец Пушкарев О.А., будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого исковые требования поддерживает в полном объёме, дело просит рассмотреть в его отсутствие. Представитель ответчика Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о слушании дела, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, согласно которого Администрация ходатайствует о рассмотрении дела без участия её представителя, просит принять обоснованное решение на основе полных и всесторонне выясненных обстоятельств. Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом уведомленным о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство, согласно которого просит о рассмотрении дела без участия его представителя. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Из копии свидетельства о рождении (л.д. 11) усматривается, что родителями Пушкарева Олега Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются: ФИО4, который умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) и ФИО5, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14). ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца – ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти серии I-НО № (л.д. 18). ДД.ММ.ГГГГ умер дедушка истца – ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о его смерти серии I-НО № (л.д. 19). Согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом, выданного на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ФИО3 и ФИО2 (л.д. 21-23). Согласно письма нотариуса Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ввиду утери оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество (л.д. 37-38). Филиалом публично-правовой компании «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены: Выписка из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 54-55), а также копии архивных документов, из которых усматривается, что на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного Комитетом по приватизации и управлению коммунальным имуществом, наследственная квартира принадлежит ФИО3 и ФИО2 (л.д. 49-52). Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского городского нотариального округа ФИО9 с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание на случай смерти ФИО3 и ФИО2 не удостоверялось (л.д. 56). Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского городского нотариального округа ФИО10 с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание на случай смерти ФИО3 и ФИО2 не удостоверялось (л.д. 57). Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО11, с заявлением о принятии и выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, никто не обращался, а также завещание ФИО3 и ФИО2 не оставляли (л.д. 59). Нотариусом Шахтёрского городского нотариального округа ФИО8 за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлена копия наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которое было изучено в судебном заседании и установлено следующее ФИО12, действующий по нотариально удостоверенной доверенности в интересах Пушкарева О.А. ДД.ММ.ГГГГ обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65). Согласно ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом Шахтёрского районного нотариального округа ФИО13 после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства и выдачи свидетельства о праве на наследство никто не обращался. Завещание не удостоверялось (л.д. 94). С учётом изложенного, судом установлено, что после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником пятой очереди по закону является внук наследодателя Пушкарев О.А. Других наследников предыдущих очередей по закону или по завещанию нет. Таким образом, кроме Пушкарева О.А., желающих принять наследство судом не установлено. 30 сентября 2022 года заключён Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.             Согласно п. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.            Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.               Так, поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации. 01 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года. Согласно ч.23 ст. 1642 Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего кодекса. Поскольку наследство после смерти ФИО2 открылось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вступления в силу Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики, то суд к данным правоотношениям применяет положения Гражданского Кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, в части не противоречащей Конституции и законодательству Донецкой Народной Республики, так как на 01.01.20204 года открылось наследство, но не было принято никем из наследников. Применяя нормы процессуального и материального права, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 1216 ГК Украины наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от умершего физического лица (наследодателя) к другим лицам (наследникам). Согласно ст. 1217 ГК Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону. Статьёй 1218 ГК Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти. Согласно ч. 2 ст. 1220 ГК Украины, временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим. Согласно ст. 1261 ГК Украины, в первую очередь право на наследство по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и родившиеся после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители. В судебном заседании установлено, истец является наследником пятой очереди по закону на наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Других наследников, имеющих право на обязательную долю, нет. Истец Пушкарев О.А. принял наследство, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ после смерти его бабушки, нотариусом ФИО8 открыто наследственное дело №. Согласно ч. 1 ст. 1296 ГК Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Истец Пушкарев О.А. обратился к нотариусу Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти бабушки ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа о предоставлении информации нотариуса Шахтерского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ истец не имеет возможности получить свидетельство о праве на наследство по закону ввиду утери оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество. В соответствии с ч. 3 ст. 1296 ГК Украины отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство. Согласно ч. 5 ст. 1268 ГК Украины, независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства. Отсутствие у истца правоустанавливающего документа на наследственное имущество – квартиру, не влияет на факт принадлежности этого имущества наследодателю на праве собственности. У истца возникло право собственности на вышеуказанное наследственное имущество с момента открытия наследства, независимо от того, что он не имеет возможности подтвердить документально принадлежность этого имущества наследодателю. Таким образом, судом установлено, что у наследника Пушкарева О.А., с учетом вышеописанных обстоятельства, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем он воспользовался исключительным способом зашиты своих прав, то есть обратился в суд с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество и по мнению суда, требования истца являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме. Признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом зашиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке. Поскольку отказ нотариуса в оформлении Пушкареву О.А. права на наследство, открывшееся после смерти его бабушки ФИО2 в виде квартиры, расположенной в <адрес>, из-за отсутствия правоустанавливающих документов на наследственное имущество, лишает истца возможности оформить в порядке наследования право собственности на указанное помещение в установленном законодательством порядке, то его права подлежат защите в судебном порядке. Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные в силу ст. 57 ГПК ДНР доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что исковые требования Пушкарева О.А. обоснованы и поэтому считает возможным признать за ним право собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, открывшееся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Истцом при подаче иска понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26615 рос. руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2). Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.     Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что ответчик Администрация Шахтерского муниципального округа освобождена от уплаты государственной пошлины, суд полагает возможным судебные издержки оставить за истцом.             На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 12, 55, 56, 88, 194-199, 209, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -                          Р Е Ш И Л : Исковое заявление Пушкарева О.А. к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить в полном объёме. Признать за Пушкаревым О.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право частной собственности на <адрес>, общей площадью 41,44 кв.м. Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы, решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно. Апелляционная жалоба подается через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                                                                           Н.А. Цалетова Мотивированное решение изготовлено 1 июля 2025 года.

Основная информация

УИД дела: 93RS0037-01-2025-004943-43

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 23.06.2025

Судья: Цалетова Наталья Алексеевна

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики

ИНН: 9304022965

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Пушкарев Олег Анатольевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике

ИНН: 9303032008

ОГРН: 1229300177578

КПП: 930301001

Движение дела

25.04.2025 09:58

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

25.04.2025 15:00

Передача материалов судье

28.04.2025 10:17

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

28.04.2025 10:17

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

15.05.2025 15:20

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

15.05.2025 15:25

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

23.06.2025 13:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

01.07.2025 09:56

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

03.07.2025 15:08