Дело № 2-2932/2025 ~ М-2309/2025

Суть дела

<title></title> ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД ДОНЕЦКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 05 мая 2025 года по делу № 2-2932/2025 УИД № Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе: председательствующего судьи – Пунтус М.Г., при секретаре судебного заседания – Крюковой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харцызске гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании наследника не принявшим наследство, УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в котором просила признать ФИО3 наследником, не принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленного иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО1. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде ? части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик по делу ФИО3 (брат истца) также является наследником первой очереди на наследственное имущество ФИО1 Ответчик ФИО3 с 2014 года выехала за пределы ДНР, по адресу регистрации в наследственной квартире фактически с того времени не проживает, на наследственное имущество не претендует. Истец указывает, что на момент открытия наследства он проживал со своей матерью ФИО1 в наследственной квартире, наследство после смерти матери приняла путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Вместе с тем, истец указал, что нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство отказал по тем мотивам, что для этого надо установить юридический факт непринятия наследства ФИО3. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском об установлении факта непринятия наследства, поскольку имеется спор о праве. Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Исковые требования просил удовлетворить. Представитель истца ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. Суд, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Изучив материалы гражданского дела, письменные доказательства, предоставленные сторонами по делу, суд считает иск ФИО8 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается следующее. На основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имуществоот ДД.ММ.ГГГГ жилая квартира, расположенная по адресу: <адрес>А, <адрес>, на праве общей долевой собственности по ? части каждому принадлежит ФИО1 и ФИО3 (л.д. 11-13). ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8). ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – ФИО9, мать – ФИО1 (л.д. 9). ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ. Его родители: отец – ФИО9, мать – ФИО1 (л.д. 10). Согласно записям в домовой книге для регистрации граждан, проживающихв квартире по адресу <адрес> по данному адресу значатся зарегистрированными ФИО1 и ФИО3 (л.д. 14-17). В соответствии с копиями фискальных документов, предоставленных истцом, последний несет бремя содержания наследственной квартиры, оплачивает коммунальные платежи (л.д. 18-20). Из копии наследственного дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного нотариусом ФИО4 городского нотариального округа ФИО10, усматривается, что ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО11, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства от ДД.ММ.ГГГГ. Открыто наследственное дело. Ответчик по делу ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Суд считает достаточными те доказательства, которые указаны выше в данном решении и положены в его основу; обстоятельства, подлежащие доказываниюпо настоящему делу, установлены, в том числе материалами дела. По мнению суда, иные доказательства сторон не имеют правового значения. При принятии решения суд исходит из следующего. Согласно ст. 35 (ч. 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение. В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. На основании п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Пункт 1 ст. 1153 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу п. 2 указанной статьи признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ). В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. В отсутствии заявления о принятии наследства и каких-либо доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, ответчик считается не принявшим наследство. В связи с тем, что ответчик ФИО3 не совершил каких-либо действий, свидетельствующих о принятии им наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО1, то наследником, принявшим наследство ФИО1, умершейДД.ММ.ГГГГ, считается истец ФИО2 Таким образом, суд приходит к обоснованному выводу, что исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании наследника не принявшим наследство являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, - РЕШИЛ: Иск ФИО2 к ФИО3, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании наследника не принявшим наследство – удовлетворить. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать не принявшим наследство, открывшееся после смерти его матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики                        М.Г. Пунтус

Основная информация

УИД дела: 93RS0037-01-2025-004206-23

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 05.05.2025

Судья: Пунтус Михаил Григорьевич

Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество

Участники дела

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Котов Сергей Анатольевич

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Котов Эдуард Анатольевич

ТРЕТЬЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике

ИНН: 9303032008

ОГРН: 1229300177578

КПП: 930301001

Движение дела

07.04.2025 12:57

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

07.04.2025 15:39

Передача материалов судье

08.04.2025 14:33

Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

Результат: Иск (заявление, жалоба) принят к производству

08.04.2025 14:33

Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

21.04.2025 09:00

Подготовка дела (собеседование)

Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

21.04.2025 09:05

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

05.05.2025 11:00

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

05.05.2025 13:41

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

07.05.2025 14:25