Дело № 5-1292/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-1292/2025 УИД: 93RS0037-01-2025-004487-53 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания     14 апреля 2025 года                                                                                        г. Снежное                                                           адрес суда: г. Снежное, ул. Ленина, д. 38     Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики            Разинко О.О.,     с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, поступившее из ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,     привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ранее не подвергавшегося административному взысканию за аналогичное правонарушение, - УСТАНОВИЛ: 14 апреля 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года, ФИО1 26 марта 2025 года в 18 час. 00 мин., находясь возле магазина «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, нанес побои ФИО3, чем причинил последней физическую боль, что повлекло последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лицу, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признал, и пояснил, что в ходе драки с неизвестным ему мужчиной, нанес удар ФИО3 В содеянном раскаялся, также пояснил, что он не является инвалидом, военнослужащим. Потерпевшая ФИО3, согласно письменному заявлению, просит рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 без её участия. Суд, выслушав пояснения ФИО1, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам: Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом ДНР № 060295 об административном правонарушении от 11.04.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии ФИО1,     рапортом дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4,     копией постановления от 05.04.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО4, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно которого в возбуждении уголовного дела ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО1 выделить и зарегистрировать в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ     - рапортом оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» о причинении телесных повреждений ФИО3 от 27.03.2025,     - копией заявления ФИО3 о принятии мер к парню по имени ФИО1, который 26.03.2025 года около магазина «Ринат» причинил ей телесные повреждения от 27.03.2025 года,     - письменными объяснениями ФИО5 от 27.03.2025 г., согласно которым 26.03.2025 г. в вечернее время он у себя дома употреблял спиртные напитки. Примерно в 17 час. его супруга пошла в магазин «Ринат», а по возвращению домой рассказала, что в магазине к ней грубо обратился парень по имени ФИО1, нецензурно выражался в ее адрес. Он решил разобраться в данной ситуации и поехал вместе с супругой к магазину, где его супруга указала на парня, который сидел за магазином и выпивал спиртное в компании, он подошел и нанес парню один удар кулаком правой руки в область лица, далее указанный парень повалил его на землю и нанес ему три удара кулаком по голове, далее наносил удары ногами в область ребер. Супруга вступилась за него и пыталась оттолкнуть ФИО1, в ходе чего последний нанес его супруге удар кулаком в область лица. Далее они направились домой, а на следующий день супруга вызвала скорую помощь, так как плохо себя чувствовала и сообщила ОМВД России «Снежнянский»,     - письменными объяснениями ФИО1 от 31.03.2025 г., согласно которым 26.03.2025 г. примерно в 15 час. он находился возле магазина «Ринат», с компанией товарищей. Примерно в 18 час. за магазин подъехал автомобиль «Лада Ларгус» из него вышел ранее не знакомые ему мужчина и женщина. Подойдя, мужчина без какой-либо причины нанес ему кулаком правой руки один удар в область лица. После чего он повалил мужчину на землю, и они стали бороться. Женщина пыталась разнять их, при этом он нанес последней два удара правой ногой в область лица и головы, когда она упала. После чего конфликт был окончен,     - копией акта № 75/2025 судебно-медицинского обследования от 02.04.2025 года в отношении ФИО3, из выводов которого усматривается, что при судебно-медицинском обследовании гр. ФИО3, обнаружено: кровоподтеки на верхнем и нижнем веке левого и правого глаза, сливающиеся между собой на спинке носа, с распространением на правую щечно-жевательную область. Данные повреждения образовались при ударном, ударно-сдавливающем и ударно-скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в указанный срок и при механизме, указанном в обстоятельствах направления. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».     Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии со ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая вышеизложенное, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, может быть применена мера административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что будет являться необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), УИН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, ОКТМО №, БИК банковского учреждения №, банк получателя – Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР <адрес>, получатель – УФК по Донецкой Народной Республике <адрес> (МВД по Донецкой Народной Республике), ИНН администратора доходов бюджета: №, КПП администратора доходов бюджета: №, УИН: №, назначение платежа: штраф за административное правонарушение. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока. В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.         Судья Харцызского межрайонного суда         Донецкой Народной Республики                                                                О.О. Разинко

Основная информация

УИД дела: 93RS0037-01-2025-004487-53

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 14.04.2025

Судья: Разинко Ольга Олеговна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Балиоз Денис Александрович

Движение дела

14.04.2025 10:56

Передача дела судье

14.04.2025 11:05

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

14.04.2025 11:10

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

14.04.2025 13:40

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

15.04.2025 11:06

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

25.04.2025 11:06