Дело № 2-3797/2025 ~ М-3143/2025
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело №2-3797/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 93RS0037-01-2025-005633-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Р Е Ш Е Н И Е</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 2 сентября 2025 года г. Шахтерск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Мальченко В.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре судебного заседания Кузьминой Э.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Шевченко <span class="FIO7">П.Н.</span> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО СК «Согласие» обратилось в районный суд с иском к Шевченко П.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, ссылаясь на те обстоятельства, что 10.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Changan CS 55 Plus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением <span class="FIO4">Ш.В.Ю,</span>, и Мерседес, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, под управлением Шевченко П.Н., в результате чего транспортное средство Changan CS 55 Plus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, получило механические повреждения. В соответствии с административным материалом ГАИ виновным лицом в совершенном дорожно-транспортном происшествии является водитель Шевченко П.Н.. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство застраховано в ООО «СК «Согласие» по полису добровольного комплексного страхования транспортного средства № 0079210-1527383/24ЕФ, заключенному страхователем <span class="FIO6">Ш.С.В.</span>. Страхователь обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховщиком был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен акт осмотра, заявленный случай признан страховым. Согласно условиям полиса КАСКО, формой страхового возмещения является «Ремонт на станции технического обслуживания по выбору страховщика». Во исполнение условий договора добровольного комплексного страхования транспортного средства КАСКО, истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации, осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства в размере 52 193,93 рублей. Выплатив страховое возмещение, ООО «СК «Согласие» заняло место потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 193,93 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебное заседание истец ООО «СК «Согласие», будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направило, при подаче иска просило рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Шевченко П.Н. в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признает, не согласен с заявленной истцом суммой страхового возмещения, полагает ее завышенной, но от проведения судебной автотовароведческой экспертизы он отказывается, так как стоимость экспертизы составит размер исковых требований, иных доказательств в обоснование размера причиненного ущерба в результате ДТП не имеет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями статьи 1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании статьи 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п. 1 ст. 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению (пункт 12 постановления).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 10.09.2024 года, примерно в 12 часов 20 минут, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, водитель Шевченко П.Н., управляя автомобилем Мерседес Вито, государственный регистрационный знак Е487ТМДНР, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил наезд на транспортное средство Changan, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением старшего инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по Красногорскому району от 10.09.2024 года в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения в отношении Шевченко П.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно приложению к определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Changan CS 55 Plus, государственный регистрационный знак Х032ЕВ977, причинены механические повреждения в виде повреждения заднего правого крыла, накладки заднего правого крыла, заднего бампера.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Транспортное средство Changan CS 55 Plus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, на момент дорожно-транспортного происшествия было застраховано в ООО «СК «Согласие», полис добровольного комплексного страхования транспортных средств 0079210 №1527383/24ЕФ от 16.06.2024 года. Гражданская ответственность водителя автомобиля Мерседес Вито, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO5">Ш.Н.П.</span> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 10.09.2024 года собственник транспортного средства Changan CS 55 Plus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, <span class="FIO6">Ш.С.В.</span> обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением на выплату возмещения по договору добровольного комплексного страхования транспортных средств 0079210 №1527383/24ЕФ от 16.06.2024 года, в связи с наступлением страхового случая.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заказу-наряду ООО «МэйджорСервисМ» № 1128009 от 28.11.2024 года, счету № 877928/JS от 28.11.2024 года, акту № 11280097 от 28.11.2024 года, счет-фактуре № 11280097 от 28.11.2024 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля Changan CS 55 Plus, государственный регистрационный знак Х032ЕВ977, составила 36 494,93 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из платежного поручения №369436 от 20.12.2024 года, ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «МэйджорСервисМ» страховое возмещение в размере 36 494,93 рублей по договору страхования 0079210 №1527383/24ЕФ от 16.06.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно заказу-наряду ООО «МэйджорСервисМ» № 12030302 от 03.12.2024 года, акту № 12030302 от 03.12.2024 года, счет-фактуре № 12030302 от 03.12.2024 года стоимость дополнительного восстановительного ремонта автомобиля Changan CS 55 Plus, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, составила 14 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из платежного поручения №367647 от 24.12.2024 года, ООО «СК «Согласие» выплатило ООО «МэйджорСервисМ» страховое возмещение в размере 14 000 рублей по договору страхования 0079210 №1527383/24ЕФ от 16.06.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Оценив представленные материалы дела в их совокупности, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Шевченко П.Н., поскольку им не были выполнены вышеуказанные требования Правил дорожного движения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика Шевченко П.Н. в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Changan CS 55 Plus, государственный регистрационный знак Х032ЕВ977, в размере 52 193,93 рублей, учитывая, что размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует характеру повреждений, документально обоснован, иной размер стоимости восстановительного ремонта данного автомобиля в процессе рассмотрения дела ответчиком суду не представлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Таким образом, с ответчика Шевченко П.Н. в пользу истца ООО «СК «Согласие» в порядке суброгации следует взыскать сумму ущерба в размере 52 193,93 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 96 рублей, связанные с направлением ответчику копии искового заявления, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) к Шевченко <span class="FIO7">П.Н.</span> <span class="others1"><данные изъяты></span>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Шевченко <span class="FIO7">П.Н.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 52 193,93 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий В.В. Мальченко</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2025 года.</p></span>