Дело № 5-2333/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-2333/2025 УИД: 93RS0037-01-2025-008369-47 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания     18 июля 2025 года          г. Снежное                                                           адрес суда: г. Снежное, ул. Ленина, д. 38     Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики                Разинко О.О.,     с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1     рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1                 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, паспорт гражданина Украины серия ВК № выдан ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским ГО УМВД Украины в <адрес>, не работающего, зарегистрированного по адресу: Донецкая ФИО2, <адрес>, <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>, ранее не подвергавшегося административному наказанию за аналогичное правонарушение, - УСТАНОВИЛ: В производство Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики 18 июля 2025 года из Отделения судебных приставов по г. Снежному ГУ ФССП России по Донецкой Народной Республике поступило дело об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому постановлением судьи Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 17.04.2025 года № 5-1339/2025 ФИО1 признан виновным по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Постановление вступило в законную силу 29.04.2025 года, однако, по истечении 60-ти дней для добровольной оплаты, то есть до 29.06.2025 года, ФИО1 штраф не уплачен; рассрочка либо отсрочка уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись. Таким образом, ФИО1 нарушил ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренные ст.51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал полностью, подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Также пояснил, что он инвалидом, военнослужащим не является. Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам. Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. По предписаниям ч. 1, 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами: - протоколом № 47/25/80049-АП об административном правонарушении от 17.07.2025 года, составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, копию которого под роспись получил ФИО1, - копией постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Снежному Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Донецкой Народной Республике ФИО6 от 03.07.2025г. о возбуждении исполнительного производства № 35298/25/80049-ИП в отношении ФИО1 Предмет исполнения: штраф как вид назначенный судом, в размере 5000 руб., - постановлением судьи Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 17.04.2025 года (дело № 5-1339/2025), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ и в отношении него назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000,00 руб. Постановление суда вступило в законную силу 29.04.2025 года.     Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей. Основания для признания процессуального документа, составленного по делу, недопустимым доказательством отсутствуют.     Из сообщения ОМВД России «Снежнянский» МВД по Донецкой Народной Республике от 16.06.2025 г. усматривается, что ФИО3 ранее не привлекался к административной ответственности.     Согласно копии справки к акту освидетельствования медико-социальной экспертной комиссией серии 16 ААА № 143152, выданной 26.05.2022г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>. Причина инвалидности: <данные изъяты>. Из заключения об условиях и характере труда усматривается, что трудовая деятельность противопоказана.     Как усматривается из справки на лицо по учетам СООП, ФИО1 привлекался к административной ответственности: постановлением УУП ОУУП и ПДН ОМВД России «Снежнянский» от 11.04.2025 года к наказанию в виде административного штрафа в размере 500,00 руб. (штраф не оплачен); постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 28.05.2025 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; постановлением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от 04.06.2025 года к наказанию в виде административного ареста сроком на 7 суток. Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. Согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Однако, ФИО1 требования части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не выполнены, назначенный судом штраф им не оплачен. Оценивая приведённые доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 за административное правонарушение в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения. Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ). Учитывая, что ФИО1 в течении одного года подвергался административным наказаниям за совершение однородных административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельством, отягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии п. 2 ч. 1 с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Из материалов дела не усматривается обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности. Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не истек. В соответствии с частью 1 статьи 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественный порядок и общественную безопасность, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, который не работает, инвалидности не имеет, не является военнослужащим, то есть не относится к категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может применяться административный арест, наличие обстоятельства, смягчающего ответственность, а именно: раскаяние ФИО1, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность, а именно: совершение повторно однородного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, ст. 20.21, ст.23.1 ч. 1, 26.11, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья- П О С Т А Н О В И Л : ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, паспорт гражданина Украины серия ВК № выдан ДД.ММ.ГГГГ Снежнянским ГО УМВД Украины в <адрес>, УИН: №, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбывания административного наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ФИО1. Постановление подлежит немедленному исполнению. Копию постановления для исполнения направить в ОМВД России «Снежнянский». В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.         Судья Харцызского межрайонного суда         Донецкой Народной Республики                                                                  О.О. Разинко

Основная информация

УИД дела: 93RS0037-01-2025-008369-47

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 18.07.2025

Судья: Разинко Ольга Олеговна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Папченко Виталий Валентинович

Движение дела

18.07.2025 09:53

Передача дела судье

18.07.2025 10:58

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

18.07.2025 11:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

18.07.2025 11:50

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

18.07.2025 13:00

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

29.07.2025 08:19