Дело № 5-2193/2025

Суть дела

<title></title> Дело № 5-2193/2025 УИД: 93RS0037-01-2025-007821-42 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания     07 июля 2025 года                                                                                             г. Снежное                                                           адрес суда: г. Снежное, ул. Ленина, д. 38     Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики            Разинко О.О.,     с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,     рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), не работающей, проживающей и зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, ранее не подвергавшейся административному наказанию за аналогичное правонарушение, - УСТАНОВИЛ: 07 июля 2025 года в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.07.2025 года, ФИО1 в период с 30 мая 2025 года 22 час. 00 мин. по 31 мая 2025 года 05 час.30 мин., находясь возле дома № 10 по улице Ломоносова в г. Снежное, хватала за волосы и наносила множественные удары руками в область лица гр. ФИО3, тем самым нанесла побои и иные насильственные действия, а также причинила последней физическую боль и телесные повреждения, что повлекло последствия, указанные в ст. 115 УК РФ. При этом действия ФИО1 не содержат уголовно-наказуемого деяния. Своими действиями ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 24.2, 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту- КоАП РФ) права и обязанности лицу, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала, подтвердила изложенное в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что 30 мая 2025 года она шла по улице Ломоносова и её схватил кто-то за волосы и толкнул в грудь от чего она упала и потеряла сознание. Очнулась от того, что её кто-то душил ее же цепочкой. С ее уха была сорвана серьга. Она увидела ФИО3 с ее дочерью, с которым она не была ранее знакома, но знала, что они «собачницы». Она защищалась от них и поэтому нанесла телесные повреждения ФИО4 этого, 27 мая 2025 года, ее покусали собаки Докиенко. Просила суд строго ее не наказывать. Предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях права и обязанности, потерпевшей ФИО3 судьей разъяснены, каких-либо заявлений и ходатайств от неё не поступало. Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ночью 31 мая 2025г. телесные повреждения ей причинила ФИО1, которая находилась в нетрезвом состоянии и выгоняла её с дочерью со двора дома. Суд, выслушав пояснения ФИО1, ФИО3, находит, что вина лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждается следующим. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам: Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей. В данном случае, вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом ДНР № 062193 об административном правонарушении от 06.07.2025 г., составленным уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке, в присутствии ФИО1 и ФИО3, в котором имеется пояснение ФИО5 о том, что с протоколом она ознакомлена и согласна, - определением от 10.06.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования,     рапортом от 10.06.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО6,     копией постановления от 10.06.2025 г. дознавателя группы по принятию решений не связанных с возбуждением УД ОД ОМВД России «Снежнянский» ст. лейтенанта полиции ФИО6, об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, согласно которого в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 отказано по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. ст. 115, 116 УК РФ. Материалы проверки в отношении ФИО1 выделены и зарегистрированы в КУСП ОМВД России «Снежнянский» по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6.1 КоАП РФ,     - копией рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Снежнянский» от 31.05.2025г. о сообщении по телефону фельдшера скорой помощи г. Снежное об оказании медицинской помощи гр. ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,     - протоколом от 31.05.2025г. принятия устного заявления от ФИО3, согласно которому ФИО3 просит принять меры к ФИО1, которая 31.05.2025г. примерно в 03 час.00 мин. нанесла ей телесные повреждения, а также к неизвестному мужчине, который нанес ей телесные повреждения в районе шахты «Ударник» в <адрес>,     - письменными объяснениями ФИО3 от 31.05.2025г., согласно которым 31.05.2025г. примерно в 03 час.00 мин. ФИО1 пришла во двор её дома с неизвестным ей мужчиной, стала выражаться в её адрес и в адрес её дочери ФИО8 словами нецензурной брани, спрашивала их почему они не ушли из дома. Ее дочь пыталась урегулировать конфликт. В результате данного конфликта ФИО1 нанесла ей удары руками по спине, от чего она упала, а затем ФИО1 стала дергать за волосы ее и ее дочь, которая к ней подбежала. Также борьба с ФИО1 продолжалась и на земле. Через некоторое время ФИО1 попросила мужчину, которого она называла сыном, позвать кого-то, и тот ушел,     - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 24.05.2025г. у неё был конфликт с ФИО3 и её дочерью по поводу того, что ее укусила их собака. 30 мая 2025г. примерно в 18 час.00 мин. она пришла со своим мужем к своей куме - Сирик Елене, чтобы помочь ей по хозяйству, где они распивали спиртное. Примерно в 22 час.00 мин. они с мужем ушли от её кумы. По пути домой, она вспомнила о том, что забыла у кумы свои ключи от квартиры, и поэтому решила к ней вернуться. Не успев войти во двор дома кумы, в проулке ее резко потянули за волосы и начали наносить телесные повреждения. Это были ФИО3 и ее дочь ФИО8 Упав на землю, она потеряла сознание. Одна из Докиенко душила ее её же серебряной цепочкой. Она начала бить руками по Докиенко, так как разозлилась. Далее подъехала машина, из которой вышли двое неизвестных ей мужчин. Воспользовавшись этим, она поднялась и убежала к куме,     - письменными объяснениями ФИО8 от 06.06.2025г.,     - актом № 154/2025 судебно-медицинского обследования от 03.06.2025 года в отношении ФИО3, 26.12.19555 г.р., из выводов которого усматривается, что при судебно-медицинском обследовании гр. ФИО3 обнаружено: кровоподтеки на волосистой части головы, в левой теменной области, в правой лобной, лобно-височной области, в правой щечно-жевательной области, задней поверхности грудной клетки, левой передне-боковой поверхности грудной клетки, правой поясничной области, наружной поверхности левого и правого бедра; множественные ссадины передне-наружной поверхности правого предплечья и области локтевого сустава, тыльной поверхности левой и правой кисти, передней поверхности области левого и правого коленного суставов. Данные повреждения образовались при ударном, ударно-сдавливающем и ударно-скользящем механизме внешнего воздействия тупых твердых предметов, что могло иметь место в указанный срок и при механизме, указанном в обстоятельствах направления. Повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека в соответствии с п.9 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».     Таким образом, материалами дела подтверждено наличие в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности правонарушения, выразившегося в нанесении побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении меры административного наказания суд, учитывает характер совершенного административного правонарушения, степень его тяжести, личность виновного, имущественное и финансовое положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Обстоятельством, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, за административное правонарушение в соответствии с ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Кроме того, пользуясь правом, предусмотренным ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает обстоятельствами, смягчающим ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, совершение административного правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 за административное правонарушение в соответствии с ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность, имущественное положение и степень вины ФИО1, которая со слов лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, инвалидом либо военнослужащей не является, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание по ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 5000,00 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 6.1.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, - ПОСТАНОВИЛ: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> (610-068), УИН: №, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Назначенный штраф оплатить на счет: №, КБК №, ОКТМО № БИК: № банк получателя – Отделение Донецк//УФК по ДНР <адрес>, получатель – МВД по Донецкой Народной Республике, ИНН налогового органа: № КПП: №, УИН: №, назначение платежа: штраф за административное правонарушение. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция (копия) должна быть представлена в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики, до истечения указанного срока. В соответствии со ст. 20.25. КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.         Судья Харцызского межрайонного суда         Донецкой Народной Республики                                                                О.О. Разинко

Основная информация

УИД дела: 93RS0037-01-2025-007821-42

Результат рассмотрения: Вынесено постановление о назначении административного наказания

Дата рассмотрения: 07.07.2025

Судья: Разинко Ольга Олеговна

Участники дела

ПРИВЛЕКАЕМОЕ ЛИЦО

ФИО/Наименование: Гокунь Ирина Петровна

Движение дела

07.07.2025 15:47

Передача дела судье

07.07.2025 15:55

Подготовка дела к рассмотрению

Результат: Назначено судебное заседание

07.07.2025 16:00

Рассмотрение дела по существу

Результат: Вынесено постановление о назначении административного наказания

07.07.2025 16:49

Вручение копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

08.07.2025 15:55

Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства

18.07.2025 15:56