Дело № 2-5665/2025

Суть дела

<title></title>        Дело № 2-5665/2025      УИД: 23RS0004-01-2025-001529-10         РЕШЕНИЕ         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ     29 сентября 2025 года                                                                                              г. Снежное     Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе     председательствующего судьи – Разинко О.О.     при секретаре - Васильевой А.Д.     рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -     У С Т А Н О В И Л:     Истец – Акционерное общество «ТБанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты. В поданном иске истец ссылается на то, что 02.11.2022 г. между клиентом ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 175000 рублей. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента. Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная Ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от 21.12.2013 г. N? 353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестр платежей Ответчика. Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Договор совершен в простой письменной форме. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты. В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, 11.04.2025 г. Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 08.01.2023 по 11.04.2025г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 51 7 536,35 руб. из которых: сумма основного долга - 185 948,91 руб., сумма процентов - 259 881,57 руб., сумма штрафов - 71 705,87 руб. На основании изложенного, АО «ТБанк» просит суд взыскать с Ответчика ФИО3 просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 08.01.2023 по 11.04.2025 г. включительно в размере 517 536,35 руб.: основной долг 185 948,91 руб., проценты 259 881,57 руб., иные платы и штрафы 71 705,87 руб., а также государственную пошлину в размере 15 351 рублей. Всего взыскать: 532 887,35 руб.     Представитель истца Акционерного общества «ТБанк» в судебное заседание не явился, из искового заявления усматривается просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.     Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что действительно он оформил кредитную карту в АО «ТБанк» с лимитом 175000 рублей, когда проживал в <адрес>. После чего он был вынужден вернуться по своему постоянному месту жительства в <адрес>, сначала заболела и умерла его мать, а после умерла его сестра. Все денежные средства с кредитной карты были потрачены им на лечение и похороны родственников. Затем он утерял кредитную карту и не имел возможности погашать кредит. Признает сумму основного долга, однако просит отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с него процентов и штрафов.     Исследовав представленные истцом документы, заслушав пояснения ответчика, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, возражения ответчика, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.     Судом фактически установлены следующие обстоятельства дела.     В силу положений ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.     Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.     Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.      Как следует из материалов дела и установлено судом, что 16 января 2015 года, решением единственного акционера утвержден Устав Акционерного общества «ТинькоффБанк» (л.д. 17-25).     В соответствие с решением единственного акционера Акционерного общества «ТинькоффБанк» от 10 июня 2024 года. наименование Акционерное общество «ТинькоффБанк» изменено на Акционерное общество «ТБанк» (л.д. 14).     09 июля 2024 года Акционерному обществу «ТБанк» Центральным банком Российской Федерации выдана универсальная лицензия на осуществление банковских операций со средствами в рублях и иностранной валюте (с правом привлечения во вклады денежных средств физических лиц) и на осуществление банковских операций с драгоценными металлами (л.д. 8).     31.10.2022 года ответчиком ФИО3 собственноручно заполнено Заявление-Анкета с просьбой заключить Договор кредитной карты. 02.11.2022 г. между клиентом ФИО3 и АО «ТБанк», был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 175000 рублей (л.д. 34-35, 112-114).     Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, путем её указания в тексте Заявления – Анкеты, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании (л.д. 109-110).     В соответствии с п. 2.1. Указания Банка России № 2008-У от 13 мая 2008 г. «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет полной стоимости кредита, включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора.     В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.     Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» № 266- П от 24 декабря 2004г. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.     Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.     От ответчика ФИО3 поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация предоставленной Банком кредитной карты.     Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.     На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.     На основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.     На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.     В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров.     Согласно ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.     В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.     Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.     На основании ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.     Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.     На основании ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.     В силу ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.     В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.     К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.     Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.     При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.     В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.     На основании ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа.     При расторжении Договора, по причине невыполнения ответчиком своих обязательств по Договору, истец направлял ответчику ФИО2 заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности (л.д. 107).     На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.     Исходя из установленных обстоятельств, судом установлено наличие между сторонами договора, заключенного путем акцептования банком оферты заемщика о заключении кредитного договора, с присоединением заемщика к условиям договора, определенным в Индивидуальных условиях и Общих условиях.     Установленные судом обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в том числе условиями комплексного банкового обслуживания физических лиц, Правилами кредитования (Общие условия); заявлением о заранее данном акцепте.     Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банк исполнил надлежащим образом в полном объеме, предоставив ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 175000 рублей.     Как установлено судом, заемщик не соблюдал условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, нарушал сроки и суммы платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 08.01.2023 по 11.04.2025 в размере 517 536,35 руб., из которых: 185 948, 91 руб. - основной долг, 259 881,57 руб. - проценты за пользование кредитом, 71 705,87 руб. - штраф (л.д. 28-30, 118).     Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.     Учитывая изложенное, у истца АО «ТБанк» возникло право требования взыскания кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и штрафа, предусмотренных кредитным договором, поскольку ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом исполнял ненадлежащим образом.     В адрес должника ФИО3 12.04.2025г. направлялся заключительный счет, в соответствии с которым последнему предложено оплатить сумму задолженности в течении 30 дней (л.д. 107), однако исполнения от ответчика не последовало.     Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиком возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившихся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Отсутствие у ответчика материальной возможности для погашения имеющейся задолженности не исключает его обязанности по выполнению принятых на себя обязательств по условиям договора, в связи с чем, заявленные АО «ТБанк» требования о взыскании с ФИО3 задолженности по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.     Проверив расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, суд находит его верным и основанным на материалах дела, данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих расчет, не представлено, иного расчета суду не предложено, а потому, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца общую сумму в размере 517 536,35 руб.     Ответчиком не было представлено доказательств в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ в обоснование возражений относительно заявленных исковых требований.     Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в силу ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В этой связи, требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 351,00 руб. подлежит удовлетворению.     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56-57,309, 310, 450, 453, 809 - 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194 – 199, 233 – 235,321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -     Р Е Ш И Л:     Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - удовлетворить в полном объёме.     Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты, за период с 08.01.2023 г. по 11.04.2025 г. в размере 517 536 (пятьсот семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 35 коп., которая состоит из: основного долга – 185 948 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот сорок восемь) руб. 91 коп.; проценты – 259 881 (двести пятьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 57 коп.; сумма штрафа – 71 705 (семьдесят одна тысяча семьсот пять) руб. 87 коп.     Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 15351 (пятнадцать тысяч триста пятьдесят один) руб. 00 коп.     Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 29 сентября 2025 года.     На основании ч. 2 ст. 199 ГПК Российской Федерации отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.         Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики.     Судья Харцызского межрайонного суда     Донецкой Народной Республики                                                                   О.О. Разинко     Мотивированное решение составлено 10 октября 2025 года

Основная информация

УИД дела: 23RS0004-01-2025-001529-10

Результат рассмотрения: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН

Дата рассмотрения: 29.09.2025

Судья: Разинко Ольга Олеговна

Категория дела: Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Участники дела

ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Акционерное общество "ТБанк"

ИНН: 7710140679

ОГРН: 1027739642281

КПП: 771301001

ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Раздоров Алепксандр Николаевич

Движение дела

04.08.2025 14:40

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

04.08.2025 15:50

Передача материалов судье

05.08.2025 11:00

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

19.08.2025 12:45

Судебное заседание

Результат: Заседание отложено

29.09.2025 08:30

Судебное заседание

Результат: Вынесено решение по делу

10.10.2025 12:53

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

13.10.2025 15:55

Дело № 2-5665/2025

Гражданские дела - первая инстанция

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

Передача материалов судье

Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

Судебное заседание

Судебное заседание

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства